От	Никита
К	Chestnut
Дата	22.06.2006 10:27:34
Рубрики	11-19 век;

На усмотрение автора. Замечания все же не носят принципиальный характер (-)

---

---

От	Геннадий
К	Никита (22.06.2006 10:27:34)
Дата	22.06.2006 12:29:30

ИМХО, принципиальный для репутации еженельника

---

Это существенно-

а) В русской историографии "Антиохос" именуется Антиохом.

Или будем писать К(а)есар, Сципио?

Запись выглядит как у того бурсака-латиниста - вилус, граблюс...

Dixi http://x-43.ho.com.ua/

---

От	Chestnut
К	Геннадий (22.06.2006 12:29:30)
Дата	22.06.2006 12:36:50

Re: ИМХО, принципиальный...

---

>Это существенно-

>а) В русской историографии "Антиохос" именуется Антиохом.

>Или будем писать К(а)есар, Сципио?

>Запись выглядит как у того бурсака-латиниста - вилус, граблюс...

Птолемей тем не менее таки "Птолемей", а не "Птолемеос". Мистика...

In hoc signo vinces

---