>А так - получается как с Деном Брауном - попы злятся, плюются, а автор руки потирает и проверяет состояние счета.
А вот в просвещенных Европах такие закончики есть, что Браун про попов и их основоположника (прости Господи) бессмертный шедевр черканул на основе "Священная кровь, священный грааль", а не "Миф холокоста".
>Ну и, разумеется, нельзя сбрасывать со счета тех людей, которые действительно пытаются разобраться с темой. Именно разобраться, а не разоблачить и рассекретить. Допускаю, что многие из них заблуждаются, но защищать историю от таких исследователей - глупо.
Наиследовали уже за последние 15 лет. По самое небалуйся. Разговор не о исследователях, а о пропагандистах.
Кошка выросла не потому, что ее враги хорошо кормят, а потому, что хозяева кормили одними сладостями.
>А вот в просвещенных Европах такие закончики есть, что Браун про попов и их основоположника (прости Господи) бессмертный шедевр черканул на основе "Священная кровь, священный грааль", а не "Миф холокоста".
Прецедентов - единицы, не правда ли? Никакого сравнения с нашим потоком.
>>А так - получается как с Деном Брауном - попы злятся, плюются, а автор руки потирает и проверяет состояние счета.
>
>А вот в просвещенных Европах такие закончики есть, что Браун про попов и их основоположника (прости Господи) бессмертный шедевр черканул на основе "Священная кровь, священный грааль", а не "Миф холокоста".
Законы есть (о богохульстве, например) -- но их неполиткорректно и не мультикультурно применять (((