>А от гласности самой по себе толку никакого, если это не влияет на решения. А не влияет на решения потому, что нет собственно механизма принятия решений. Он только создается. Да и когда он будет создан, еще неясно, пригодится ли ему эта гласность. В США случаев, когда пиар-кампании влияли на какие-то серьезные программы, думаю, на самом деле мало, а серьезные программы едва ли от какой-то гласности зависит. Взять, например, ПРО то же
От гласности эффект колоссальный хотя бы в том, что сотни тысяч умных граждан (а не депутатов ГД) перестают считать, что их держат за идиотов -- это меняет знак отношения к власти, а ведь именно этого она добивается, не так ли?
И на программы это оказывает влияние: сознание того, что о результатах твоей работы будут судить публично -- гигансткий фактор для управленцев, конструкторов и всех пр. участников процесса.
>От гласности эффект колоссальный хотя бы в том, что сотни тысяч умных граждан (а не депутатов ГД) перестают считать, что их держат за идиотов -- это меняет знак отношения к власти, а ведь именно этого она добивается, не так ли?
+++++
думаю, всерьез военно-технической политикой у нас едва ли интересуются сотни тысяч граждан. Тираж основных мурзилок, скорее всего, наиболее точно показывает их число, а это тысячи, максимум десятки. А так, с точки зрения отношения к власти, конечно, польза есть. Но впервую очередь нужно, чтобы этим интересовались несколько десятков депутатов Госдумы. А для ширнармасс хватит и "Ударной силы"
>И на программы это оказывает влияние: сознание того, что о результатах твоей работы будут судить публично -- гигансткий фактор для управленцев, конструкторов и всех пр. участников процесса.
++++++
их и так уже судят публично, а они в ответ иногда огрызаются, если их сие задевает (см.историю с "Булавой"), но в целом на их эффективность это едва ли влияет. Несколько уголовных дел повлияет сильнее.
С уважением, А.Никольский