>>Ну я ало ее слышал, но в отличие от нашей Витренко она не меняет своих позиций
>
>Неверно. Поинтересуйтесь как-нибудь отношением Новодворской к Ельцину.
>>во времени и от руководства страны.
>
>Не понял этого пассажа.
>>Наша Витренко, когда был Кучма, против НАТО и учений не выступала.
>
>Против НАТО Витренко активно выступала по крайней мере с начала бомбёжек Югославии. Не надо, пожалуйста, чушь писать.
ХАРОН повторяет очередную PRимочку оранжевых, которую озвучила Лиля Григорович. Мол, почему вы сейчас против вступления в НАТО, когда раньше проводили с ними учения? Подмена понятий наглядная, а люди все равно ведутся.
Россия тоже не протестовала против совместных учений Украина- НАТО, а против вступления высказывается. Думаю, Л. Григорович бесполезно объяснять, почему. А тем более - тем, кто за ней бездумно повторяет.
>>А сейчас ее с лодошки никто не кормит, вот и приходится по переферии ездить, за чужой счет пиариться..
>
>Полагаю и раньше никто не кормил.
Правильно полагаете. Хорошо ответил Симоненко на выступление юлиного пиарщика, откуда у коммунистов такой офис, - а вы на свой посмотрите. Посмтрите на Юлю и Наташу - сразу понятно, кто в Украине кормился.
>>Против НАТО Витренко активно выступала по крайней мере с начала бомбёжек Югославии. Не надо, пожалуйста, чушь писать.
>
>ХАРОН повторяет очередную PRимочку оранжевых, которую озвучила Лиля Григорович. Мол, почему вы сейчас против вступления в НАТО, когда раньше проводили с ними учения? Подмена понятий наглядная, а люди все равно ведутся.
Согласен, "синдром" (учения) объявляется "болезнью"; хотя "болезнь" тут - политика втягивания Украины в НАТО, а вовсе не учения.
>Правильно полагаете. Хорошо ответил Симоненко на выступление юлиного пиарщика, откуда у коммунистов такой офис, - а вы на свой посмотрите. Посмтрите на Юлю и Наташу - сразу понятно, кто в Украине кормился.