От Дмитрий Козырев
К В. Кашин
Дата 21.06.2006 09:20:44
Рубрики Современность;

Не очевидно.

>>ну ладно делаем бмд для вдв - но уж сделать чтоб как двушка - лезла в Ми-26 парами, чтоб рационально использовать объем вта...
> Как легкое и мощное средство поддержки мобильных частей пехоты, максимально подготовленное для переброски по воздуху.

Это не "средство поддержки". Это боевая машина отделения десантников - я не прав?.


>>А зачем вообще нужны полки парашютно-десантников?
> Парашютирование ушло в прошлое. Однако сами по-себе части ВДВ более удобны для быстрых стратегических перебросок внутри страны благодаря своему специфическому оснащению. Поэтому логично превратить их в элитные пехотные части быстрого развертывания, оставив кое-какую парашютную атрибутику в названиях в целях пеара и поднятия боевого духа. ИМХО они и эволюционируют в этом направлении.

Согласен. Но нужно ли в этом случае обеспечиывать поддержку броней для каждого отделения?

От Гегемон
К Дмитрий Козырев (21.06.2006 09:20:44)
Дата 21.06.2006 15:10:41

Re: Не очевидно.

Скажу как гуманитарий
>> Как легкое и мощное средство поддержки мобильных частей пехоты, максимально подготовленное для переброски по воздуху.
>Это не "средство поддержки". Это боевая машина отделения десантников - я не прав?.
Ну, строго говоря, БМП - средство поддержки спешенных мотострелков?

>Согласен. Но нужно ли в этом случае обеспечиывать поддержку броней для каждого отделения?
А как обеспечить им надлежащий уровень подвижности? При общей слабости вооружения десантников? Другое дело, что не нужна каждому отделению такая огневая мощь

С уважением