От Дмитрий Козырев
К FVL1~01
Дата 21.06.2006 17:43:01
Рубрики WWII; Танки;

Re: Без М.Свирина...

>Хммм, кто чьей и как фамилией?

М. Свирин :) Там же написано.

>Ключевые слова = ВЕСНОЙ 1941- когда у них были ТАБЛИЧНЫЕ данные на это орудие, весьма и весьма неплохие, но не было реальных результатов стрельб РЕАЛЬНЫМИ снарядами оной. И других противотанковых пушек у нас они тогда конечно не знали

Ну тогда ожидаю цитат, документов и источников.

С уважением
От FVL1~01
К Дмитрий Козырев (21.06.2006 17:43:01)
Дата 21.06.2006 17:49:56

Re: Без М.Свирина...

И снова здравствуйте
>>Хммм, кто чьей и как фамилией?
>
>М. Свирин :) Там же написано.

Дык правильно - и что пишет - что в 1940м даже 30мм плиту не смогли пробить? Да не смогли. Вязче чем надо броня оказалась. И как это меняет ту оценку что в 1941 у нас 80% бронебойных снардяов не сответсвовало своему назначению? Давайте прежде чем спорить определимся о чем спорить будем...

>>Ключевые слова = ВЕСНОЙ 1941- когда у них были ТАБЛИЧНЫЕ данные на это орудие, весьма и весьма неплохие, но не было реальных результатов стрельб РЕАЛЬНЫМИ снарядами оной. И других противотанковых пушек у нас они тогда конечно не знали
>
>Ну тогда ожидаю цитат, документов и источников.

>С уважением
С уважением ФВЛ
От Дмитрий Козырев
К FVL1~01 (21.06.2006 17:49:56)
Дата 21.06.2006 17:52:01

Re: Без М.Свирина...

>И как это меняет ту оценку что в 1941 у нас 80% бронебойных снардяов не сответсвовало своему назначению? Давайте прежде чем спорить определимся о чем спорить будем...

Давайте не спорить, а просто приводить документальные источники данных.
Откуда взята величина 80%?
От FVL1~01
К Дмитрий Козырев (21.06.2006 17:52:01)
Дата 21.06.2006 18:03:51

Тогда подождите, до источников доберусь. (-)