От Дмитрий Козырев
К Нумер
Дата 20.06.2006 12:55:35
Рубрики WWII; Танки;

Re: Ну а...

>А 6-дюймовые-то зачем?

6-ти дюймовые не нужны. Тут я согласен.

>Тогда проще обойти, чем ждать, пока артиллерий подтянется.

Это во-1х не всегда возможно обойти. Во-2х есть объекты которые имено должны быть захвачены, т.е. обороняющий их противник должен быть уничтожен, а рубежи - удержаны.

>Это верно, но ведь тогда на танковый полк нам останется 36/(2*2+1)= примерно по 7 орудий в среднем.

Это почему такой расчет?
От Нумер
К Дмитрий Козырев (20.06.2006 12:55:35)
Дата 20.06.2006 14:25:06

Re: Ну а...

Здравствуйте
>>А 6-дюймовые-то зачем?
>
>6-ти дюймовые не нужны. Тут я согласен.

>>Тогда проще обойти, чем ждать, пока артиллерий подтянется.
>
>Это во-1х не всегда возможно обойти.

Было дано "очаговая".

> Во-2х есть объекты которые имено должны быть захвачены, т.е. обороняющий их противник должен быть уничтожен, а рубежи - удержаны.

Обойти и дальше долбить нормальной артиллерией.

>Это почему такой расчет?


Патаму шта в корпусе 36 орудий. В танковой дивизии 2 танковых полка. дивизий две. Плюс в мотострелковой ещё полк. Итого 5 полков. Ну поделите на 4 мотострелковые. Получится 9 орудий. Это не считая мцп. Вы кого двумя батареями пугать собрались?
От Дмитрий Козырев
К Нумер (20.06.2006 14:25:06)
Дата 20.06.2006 14:28:15

Re: Ну а...

>>Это во-1х не всегда возможно обойти.
>
>Было дано "очаговая".

ну так "обход" предполагает наличие по крайней мере проходимой местности :)

>> Во-2х есть объекты которые имено должны быть захвачены, т.е. обороняющий их противник должен быть уничтожен, а рубежи - удержаны.
>
>Обойти и дальше долбить нормальной артиллерией.

Чего "обойти"? Если нужно удержать например плацдарм в конце наступления?

>>Это почему такой расчет?
>

>Патаму шта в корпусе 36 орудий.

А, Вы про факт. Так я не понял. Я имел ввиду что оптимумом было бы иметь в тд 36 орудийный ап.
От Нумер
К Дмитрий Козырев (20.06.2006 14:28:15)
Дата 20.06.2006 14:55:17

Re: Ну а...

Здравствуйте
>>>Это во-1х не всегда возможно обойти.
>>
>>Было дано "очаговая".
>
>ну так "обход" предполагает наличие по крайней мере проходимой местности :)

А где она непроходимая? В Припятских болотах? :) А кто ж там воевал? :)

>Чего "обойти"? Если нужно удержать например плацдарм в конце наступления?

Так зачем нам при удержании такая дура, как 6 дюймовая гаубица? И когда она поспеет к плацдарму?

>А, Вы про факт. Так я не понял. Я имел ввиду что оптимумом было бы иметь в тд 36 орудийный ап.

Ну еслиб было 36 орудий,то другое дело. Только 36 М-30 хотя бы. А то 6 дюймовые равзе что на базе ИС-2 успеют.
От Дмитрий Козырев
К Нумер (20.06.2006 14:55:17)
Дата 21.06.2006 09:24:45

Re: Ну а...

>>ну так "обход" предполагает наличие по крайней мере проходимой местности :)
>
>А где она непроходимая?

Опорный пункт в озерном или лесном дефиле танковому подразделению будет обойти практически невозможно.

>>Чего "обойти"? Если нужно удержать например плацдарм в конце наступления?
>
>Так зачем нам при удержании такая дура, как 6 дюймовая гаубица? И когда она поспеет к плацдарму?

Я Вам уже сказал, что не разделяю необходимость наличия в тд 152 мм гаубиц в 1941 г.
От Нумер
К Дмитрий Козырев (21.06.2006 09:24:45)
Дата 21.06.2006 14:15:14

Re: Ну а...

Здравствуйте
>>>ну так "обход" предполагает наличие по крайней мере проходимой местности :)
>>
>>А где она непроходимая?
>
>Опорный пункт в озерном или лесном дефиле танковому подразделению будет обойти практически невозможно.

А много этих самый озёр, которые обойти нельзя? В лесном дефиле что гаубицы делать будут? Впрочем если Вы не про 152 мм с той тягой, какая была, то согласен. Не помешают.

>Я Вам уже сказал, что не разделяю необходимость наличия в тд 152 мм гаубиц в 1941 г.

извините, не понял.