Значит ставить под сомнение данные по венграм оснований вроде бы нет. Мне только странно, почему там не упомянуты тыловые части -- траспорт, связь, снабжение и т.д.. Для немцев они, кстати, указаны (4 тысячи) -- но зато (в отлдичие от венгров) нет саперов, артиллерии армейского подчинения и каких-то частей РГК (а в 6-й армии все это должно было иметься, и какая-то часть из этого не могла не попасть в окружение).
- я умышленно не перечислял все части. Это заняло бы слишком много времени.
>В общем, меня заинтересовало, по каким источникам дана численность НЕМЕЦКИХ войск? На что конкретно ссылается автор?
- источники я приведу вечером - сейчас на работе.
>Просто тут недавно была дискуссия о количестве немецких войск, оборонявших Берлин. Все вроде бы ссылались на авторитетные источники -- а приводимые цифры различались в разы... В частности, такое происходит за счет учета/неучета тыловых и вспомогательных частей, иногда -- люфтваффе и РГК.
- это верное замечание. Но дукмаю в случае с будапештом оно учтено. Заметьте, что данные приведены на декабрь - операция длилась с октября.
>Значит ставить под сомнение данные по венграм оснований вроде бы нет. Мне только странно, почему там не упомянуты тыловые части -- траспорт, связь, снабжение и т.д.. Для немцев они, кстати, указаны (4 тысячи) -- но зато (в отлдичие от венгров) нет саперов, артиллерии армейского подчинения и каких-то частей РГК (а в 6-й армии все это должно было иметься, и какая-то часть из этого не могла не попасть в окружение).
>- я умышленно не перечислял все части. Это заняло бы слишком много времени
Это не есть правильно. Наличие подробного ООБ -- признак солидности исследования :-)