>" к началу войны судостроительная промышленность СССР могла сформировать корпус ( корабля ) любой конфигурации ",
Вопреки расхожему мнению, корпус корабля - одна из самых простых его составляющих в технологическом плане. Вопрос возможности его изготовления зависит в основном от наличия стапеля подходящего размера. Здесь у советского Союза все было в порядке. Гораздо сложнее изготовление брони, силовых установок и систем вооружения - с этим были проблемы. Эсминец "Опытный" не довели и после войны из-за энергетики, универсальные орудия калибра свыше 100-мм смогли создать только к середине 50-х.
>эта самая отрасль " зря прожирала драгоценные ресурсы " с минимальным результатом ( правда речь шла скорее о гражданском судострое ) . Так кто же прав ?
А как вышесказанное соотносится с пожиранием ресурсов? Корпус - не ресурсоемкая вещь, куда дороже... см. выше.
>Вопреки расхожему мнению, корпус корабля - одна из самых простых его составляющих в технологическом плане. Вопрос возможности его изготовления зависит в основном от наличия стапеля подходящего размера. Здесь у советского Союза все было в порядке. Гораздо сложнее изготовление брони, силовых установок и систем вооружения - с этим были проблемы. Эсминец "Опытный" не довели и после войны из-за энергетики,
Скорее просто забросили, сочтя бесперспективным, в т.ч. и по типу КУ.
>универсальные орудия калибра свыше 100-мм смогли создать только к середине 50-х.