От alex63
К Юрий А.
Дата 16.06.2006 14:23:25
Рубрики Прочее;

Re: Не путаю.

>Прикиньте меры по обеспечению безопасности АЭС на месте работы.
Давно уже прикинули :-)
О какой безопасности речь?
- О ядерной и радиационной? Уже ответил. Затопление - панацея.
- О пожарной? - даже не смешно.
- О технической? - есть нормы и правила (поясню, что по сути это чисто охрана труда)
- О физзащите? - "Пал Андреич, Вы шпион?.."

С Дону выдачи нету
От Captain Africa
К alex63 (16.06.2006 14:23:25)
Дата 16.06.2006 15:13:45

Издеваетесь?!

>>Прикиньте меры по обеспечению безопасности АЭС на месте работы.
>Давно уже прикинули :-)
>О какой безопасности речь?
>- О ядерной и радиационной? Уже ответил. Затопление - панацея.

Нифига себе панацея -- затопление заглюкавшей АЭС в устье скажем той же Волги, последующая протечка радиоактивных материалов в реку и радиоактивное заражение по берегам до самого каспия... пустячок блин.
От alex63
К Captain Africa (16.06.2006 15:13:45)
Дата 16.06.2006 15:31:02

Re: Издеваетесь?!

>Нифига себе панацея -- затопление заглюкавшей АЭС в устье скажем той же Волги, последующая протечка радиоактивных материалов в реку и радиоактивное заражение по берегам до самого каспия... пустячок блин.
На момент написания постинга я ещё не понял, что речь идёт о теоретических проектах установки плавучих АЭС на сибирских реках. А практически в морях - ну АПЛ же затапливали. А по сути здесь ответил:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1251315.htm
То есть ядерная и радиационная безопасность, конечно, тоже должны быть обоснованы.

С Дону выдачи нету
От Юрий А.
К alex63 (16.06.2006 14:23:25)
Дата 16.06.2006 14:26:51

Re: Не путаю.

>>Прикиньте меры по обеспечению безопасности АЭС на месте работы.
>Давно уже прикинули :-)
>О какой безопасности речь?
>- О ядерной и радиационной? Уже ответил. Затопление - панацея.
>- О пожарной? - даже не смешно.
>- О технической? - есть нормы и правила (поясню, что по сути это чисто охрана труда)
>- О физзащите? - "Пал Андреич, Вы шпион?.."

От паводка, от ледохода. От подвижности русла реки. Хватит? От теракта, до кучи.
От Бульдог
К Юрий А. (16.06.2006 14:26:51)
Дата 16.06.2006 19:00:11

Re: Не путаю.

>От паводка, от ледохода. От подвижности русла реки. Хватит? От теракта, до кучи.
Паводок и ледоход стоящей в затоне барже не очень страшен - Вы не задумывались как зимуют пароходы на замерзающих реках?
Подвижность русла - это все таки не селевой поток, скорость не такая уж быстрая
терроризм - теракт против АЭС на Крайнем Севере достаточно трудно исполним при хреновом КПД, особенно если ставить АЭС не прямо в городе.