От Михаил Мухин
К All
Дата 14.06.2006 20:18:27
Рубрики WWII; Танки;

Гипотетический Т-50

У меня к знатокам 2 вопроса о гипотетической модификации Т-50
1. Возможно ли втиснуть в его башню 20-кал. 76-мм пушку с баллистикой горной пушки обр. 38 г. (не помню индекс - её ещё на лицензию СБ обменяли)
2. Как это отразится на гипотетическом Т-50 в плане его боевого потенциала?

Заранее благодарен
От Amstrong
К Михаил Мухин (14.06.2006 20:18:27)
Дата 15.06.2006 01:44:34

Ре: Гипотетический Т-50

вопрос в догонку, были на базе Т-50 проекты безбашеных САУ?
От Выстрел
К Amstrong (15.06.2006 01:44:34)
Дата 15.06.2006 01:57:22

Ре: Гипотетический Т-50

>вопрос в догонку, были на базе Т-50 проекты безбашеных САУ?

Полноценных не было. Эскизный был.
От Выстрел
К Михаил Мухин (14.06.2006 20:18:27)
Дата 15.06.2006 01:42:22

Re: Гипотетический Т-50

>У меня к знатокам 2 вопроса о гипотетической модификации Т-50
>1. Возможно ли втиснуть в его башню 20-кал. 76-мм пушку с баллистикой горной пушки обр. 38 г. (не помню индекс - её ещё на лицензию СБ обменяли)

Нет Нельзя. Для этого (для танка Т-50-2) башню увеличить должны были.

>2. Как это отразится на гипотетическом Т-50 в плане его боевого потенциала?

Хорошо отразится. Пушка с баллистикой близкой Л-10 при короткой (до 300 мм) гильзе.
От А.Погорилый
К Михаил Мухин (14.06.2006 20:18:27)
Дата 14.06.2006 21:15:00

А вчем проблема?

76-мм пушку с баллистикой полковушки ставлили на более легкие Т-26 и БТ.
Получится что-то по ТТХ близкое к раннему Pz-IV. Только без его потенциала модернизации, позволившего впоследствии заменить пушку на длинноствольную.
А длинноствольное орудие с большой начальной скоростью весьма выгодно для танка с его стрельбой в основном прямой наводкой по вертикальным целям. Где большая начальная скорость, помимо роста бронепробиваемости, дает также увеличение дальности прямого выстрела и, следовательно, с большей дистанции достигается попадание без пристрелки, на которую у танка в бою нет времени.
При борьбе с ПТО некоторую роль может играть и меньшее время от выстрела до попадания.
От tsa
К Михаил Мухин (14.06.2006 20:18:27)
Дата 14.06.2006 20:40:57

Почему "гипотетический". Такой хотели делать.

Здравствуйте !
>У меня к знатокам 2 вопроса о гипотетической модификации Т-50
>1. Возможно ли втиснуть в его башню 20-кал. 76-мм пушку с баллистикой горной пушки обр. 38 г. (не помню индекс - её ещё на лицензию СБ обменяли)

Его и собирались делать как танк поддержки.
Иногда эту модификацию неверно называют Т-52.

>2. Как это отразится на гипотетическом Т-50 в плане его боевого потенциала?

Станет танком поддержки. По пехоте/артиллерии будет работать лучше, по танкам хуже.

С уважением, tsa.
От Nachtwolf
К tsa (14.06.2006 20:40:57)
Дата 14.06.2006 20:53:48

Будет этакий "Valentine" CS (-)
От Выстрел
К Nachtwolf (14.06.2006 20:53:48)
Дата 15.06.2006 01:58:13

Именно! (-)
От Мелхиседек
К Михаил Мухин (14.06.2006 20:18:27)
Дата 14.06.2006 20:19:47

Re: Гипотетический Т-50

>У меня к знатокам 2 вопроса о гипотетической модификации Т-50
>1. Возможно ли втиснуть в его башню 20-кал. 76-мм пушку с баллистикой горной пушки обр. 38 г. (не помню индекс - её ещё на лицензию СБ обменяли)

можно, предлагался вариант с 57мм пушкой с гильзой от горной

>2. Как это отразится на гипотетическом Т-50 в плане его боевого потенциала?

бк сократится