От И. Кошкин
К alex63
Дата 13.06.2006 14:22:31
Рубрики WWII;

Re: Вопрос по...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Приветствую!
>>А почему выбиралось в качестве высшей меры именно повешение?
>Потому что "рулили" в Нюрнберге англо-американцы. Зайдите на "милитер.ру", там есть мемуар Кейтеля (Кайтеля?). В приложениях есть документы, где он просит своего адвоката заменить повешение расстрелом. Других просьб нет (!) ИМХО, конечно, но ни Кейтель, ни Йодль повешения не заслуживали, в отличие от того же Риббентропа.

А приказ о коииссарах?

И. Кошкин
От alex63
К И. Кошкин (13.06.2006 14:22:31)
Дата 13.06.2006 14:36:19

Комиссаров вешали?

>А приказ о коииссарах?
Я не предлагаю оправдательный приговор, просто солдат (военнослужащий)имеет право на достойную казнь.

>И. Кошкин
С Дону выдачи нету
От Владислав
К alex63 (13.06.2006 14:36:19)
Дата 14.06.2006 03:50:59

Бывало и так

>>А приказ о коииссарах?

Хотя обычно военнопленых просто морили голодом. А вешали партизан и подпольщиков.

>Я не предлагаю оправдательный приговор, просто солдат (военнослужащий)имеет право на достойную казнь.

Про честных солдат в этой ветке вообще речи не идет. Как уже упоминалось выше, казнь через повешение ввели сами немцы. Око за око...


С уважением

Владислав
От Лейтенант
К alex63 (13.06.2006 14:36:19)
Дата 13.06.2006 15:11:08

Поправка

Солдат (военнослужащий)имеет право на достойную казнь, ЕСЛИ ОН НЕ СОВЕРШАЛ ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. А если совершал то привелегии проистекающие из статуса военнослужащего - теряются ...
От alex63
К Лейтенант (13.06.2006 15:11:08)
Дата 13.06.2006 15:16:56

Re: Поправка

>Солдат (военнослужащий)имеет право на достойную казнь, ЕСЛИ ОН НЕ СОВЕРШАЛ ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. А если совершал то привелегии проистекающие из статуса военнослужащего - теряются ...
Это из конвенции цитата или Ваше личное мнение? Ну и присоединюсь к вопросу коллеги рядом по ветке.

С Дону выдачи нету
От ARTHURM
К Лейтенант (13.06.2006 15:11:08)
Дата 13.06.2006 15:13:23

Если солдат не совершал преступлений то за что его вообще казнить? (-)
От wolfschanze
К ARTHURM (13.06.2006 15:13:23)
Дата 13.06.2006 16:54:16

Преступление преступлению рознь.

За убийство можно просто расстрелять, а вот за приказы на убийство военнопленных и гражданских лиц...
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От Лейтенант
К ARTHURM (13.06.2006 15:13:23)
Дата 13.06.2006 15:25:00

Re: Если солдат...

1) В силу военной или политической целесообразности
2) Из чуства мести

Хотя таковые казни безусловно противоречат конвенциям, сами могут являтся военным преступлением
От И. Кошкин
К alex63 (13.06.2006 14:36:19)
Дата 13.06.2006 14:48:12

После этого приказа он уже не был солдатом (-)
От Г.С.
К И. Кошкин (13.06.2006 14:48:12)
Дата 13.06.2006 15:57:38

И еще приказ относительно обращения с гражданским населением и военнопленными

Незадолго до начала войны на востоке непосредственно в корпуса и дивизии поступил приказ верховного командования вооруженных сил относительно обращения с гражданским населением и военнопленными. Этот приказ отменял обязательное применение военно-уголовных законов к военнослужащим, виновным в грабежах, убийствах и насилиях гражданского населения и военнопленных, и передавал наложение наказания на усмотрение непосредственных начальников и командиров. Такой приказ мог способствовать лишь разложению дисциплины. Очевидно, такое же чувство он вызвал и у главнокомандующего сухопутными силами, так как фельдмаршал фон Браухич приложил к приказу инструкцию, позволяющую не применять этот приказ в том случае, если он создает опасность подрыва дисциплины.

http://militera.lib.ru/memo/german/guderian/index.html
От alex63
К И. Кошкин (13.06.2006 14:48:12)
Дата 13.06.2006 14:52:58

Это всё очень субъективно. Предлагаю остаться при своих мнениях (-)
От И. Кошкин
К alex63 (13.06.2006 14:52:58)
Дата 13.06.2006 15:18:10

Нет, что вы, никакой субъективности тут нет. Кейтель отдал приказ...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...который сразу перевел его из "честных солдат" в военного преступника.

И. Кошкин