От Аркан
К Kazak
Дата 13.06.2006 15:00:46
Рубрики Байки; 1917-1939;

А с норвежской?:) (-)
От Kazak
К Аркан (13.06.2006 15:00:46)
Дата 13.06.2006 15:57:26

И сколько продержались норвеги без англо-французов?:)

Iga mees on oma saatuse sepp.

Конечно есть исключения - это финны.

Извините, если чем обидел.
От Аркан
К Kazak (13.06.2006 15:57:26)
Дата 13.06.2006 16:59:11

Столько же сколько греки без просто англов:)

>Iga mees on oma saatuse sepp.

>Конечно есть исключения - это финны.

А сколько они продержались бы без поставок?:)
От Kazak
К Аркан (13.06.2006 16:59:11)
Дата 16.06.2006 00:13:01

Югославам и поставки были как мёртвому припарка.

Iga mees on oma saatuse sepp.

Они развалились изнутри.


Извините, если чем обидел.
От Аркан
К Kazak (16.06.2006 00:13:01)
Дата 16.06.2006 19:30:39

Ну да 300 самолетов, а танков и того 0

>Они развалились изнутри.

У поляков и то 1000 было. А по конфигурации фронта большей задницы и придумать трудно.

От Chestnut
К Аркан (16.06.2006 19:30:39)
Дата 16.06.2006 20:19:45

Re: Ну да...

>>Они развалились изнутри.
>
>У поляков и то 1000 было. А по конфигурации фронта большей задницы и придумать трудно.

В 1941 у югов было около 100 танков а по авиации у них была вполне нормальная для того времени (хотя и не для такой войны ) - больше чем у венгров, греков или болгар.

Вот состав танковых частей
http://www.vojska.net/ww2/kingdom/armor.asp

In hoc signo vinces
От Аркан
К Chestnut (16.06.2006 20:19:45)
Дата 17.06.2006 12:41:41

Re: Ну да...

>>>Они развалились изнутри.
>>
>>У поляков и то 1000 было. А по конфигурации фронта большей задницы и придумать трудно.
>
>В 1941 у югов было около 100 танков а по авиации у них была вполне нормальная для того времени (хотя и не для такой войны ) - больше чем у венгров, греков или болгар.

Ключевые слова - не для такой войны.

Танки Югославии это хлам.

FT-17.
Выпускался с 1917 по 1919 годы во Франции.
Вес - 6 тонн.
Экипаж - 2 человека.
Броня - 16 мм.
Вооружение - или один пулемет, или одна короткоствольная пушка 37-мм, которая не всегда могла пробить даже противопульную броню
Мощность двигателя - 39 л.с.
Максимальная скорость - 9 км/ч.

R-35

боевая масса 8 т, экипаж из 2 человек, скорость 20 км/ч, максимальная толщина брони 45 мм, 37-мм пушка и пулемет.

Это уже получше, немецким тройкам они уступали и было их мало.
От Kazak
К Аркан (16.06.2006 19:30:39)
Дата 16.06.2006 20:18:49

Зато у них местность была "противотанковая" :)

Ига меес он ома саатусе сепп.
>У поляков и то 1000 было. А по конфигурации фронта большей задницы и придумать трудно.
А обсчее соотношение сил?



Извините, если чем обидел.
От Аркан
К Kazak (16.06.2006 20:18:49)
Дата 17.06.2006 12:28:06

Ага, "Арденны не проходимы" (с) французские генералы:)


>>У поляков и то 1000 было. А по конфигурации фронта большей задницы и придумать трудно.
>А обсчее соотношение сил?

Соотношение фиговое: было сосредоточено 33 немецкие и 43 итальянские дивизии, в том числе 12 танковых и 4 моторизованные, 2 немецкие бригады и 10 венгерских бригад при поддержке 1500 самолётов. Вооруженные силы Югославии имели 28 пехотных (из них 11 неотмобилизованы), 3 кавказские дивизии, 18 ополченческих отрядов и 415 самолётов. Греческая армия насчитывала 20 пехотных и 1 механизированную дивизию, 2 бригады и около 80 боеспособных самолётов.


И еще были болгары ко всему прочему.
От Андю
К Аркан (17.06.2006 12:28:06)
Дата 17.06.2006 12:39:24

Французские генералы такого не говорили, они дураками не были. (-)
От Аркан
К Андю (17.06.2006 12:39:24)
Дата 17.06.2006 12:45:30

Может и не говорили, но мер не приняли. Что еще хуже. (-)
От Андю
К Аркан (17.06.2006 12:45:30)
Дата 17.06.2006 12:50:04

Меры они вполне себе предприняли. (-)
От Андю
К Kazak (16.06.2006 20:18:49)
Дата 16.06.2006 20:38:22

У них и долговременные укрепления были, если не ошибаюсь. Линия Рупника (?). (-)
От Banzay
К Kazak (13.06.2006 15:57:26)
Дата 13.06.2006 16:31:52

Задайте другой вопрос:Сколько норвеги продержались бы против англо-франков? (-)