От	Андю
К	Konsnantin175
Дата	14.06.2006 13:25:34
Рубрики	WWII; 1941;

Re: Какой бардак......

---

Мадам э Месьё,

> Может, лучше избежать прямой трактовки, а написать, что ЛАХ это соединение СС равное по боевой мощи пехотной дивизии?

Нет, для этого "АГ" не хватало ОЧЕНЬ много пехоты.

>Или моторизованной бригаде?

"АГ" по своей огневой мощи ОЧЕНЬ значительно превосходил "бригаду".

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.

---

От	Amstrong
К	Андю (14.06.2006 13:25:34)
Дата	14.06.2006 13:51:47

Ре: Какой бардак......

---

>"АГ" по своей огневой мощи ОЧЕНЬ значительно превосходил "бригаду".

а с какой "бригадой" то сравнивать?

ИМХО если бригада должна быть сомостоятелным оперативным соединением то состав "АГ" какраз подходит.

---

От	Андю
К	Amstrong (14.06.2006 13:51:47)
Дата	14.06.2006 14:10:15

С пехотной, во Франции-40, например. (-)

---

---

От	Amstrong
К	Андю (14.06.2006 14:10:15)
Дата	14.06.2006 14:13:44

Ре: С пехотной,...

---

механизированой?

---

От	Андю
К	Amstrong (14.06.2006 14:13:44)
Дата	14.06.2006 14:16:13

А такие были ? Или для объяснения необычного надо выдумывать новый титул ?

---

Мадам э Месьё,

ИМХО, нет. При желании, можно с "ВГ" посравнивать. :-)

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.

---

От	Amstrong
К	Андю (14.06.2006 14:16:13)
Дата	14.06.2006 14:46:46

Ре: А такие...

---

сомостоятелное оперативное соединение ниже/менше дивизии это бригада. "АГ" самостоятелное оперативное соединение и менше моторизированой дивизии, новый титул выдумывать ненадо. ;)

---

От	объект 925
К	Amstrong (14.06.2006 13:51:47)
Дата	14.06.2006 13:55:14

Ре: Какой бардак......

---

>ИМХО если бригада должна быть сомостоятелным оперативным соединением
+++
да. в прямом подчинении Армии.

Алеxей

---