>Опять же, при стрельбе по "Кузнецову", миллион - недорого
Да он не представляет особой реальной опасности:
1) Сам далеко ходить не может.
2) Боевого охранения у него нет.
3) "Граниты" слепые.
4) Авиагруппа Су-27 в чистом виде ПВОшная, по морским и наземным целям работать не может.
С Уважением !
>Да он не представляет особой реальной опасности:
>1) Сам далеко ходить не может.
авианосец - и недалеко ?? Тогда зачем его таким строили ?
>2) Боевого охранения у него нет.
а разве эсминцев во флоте не осталось ?
>3) "Граниты" слепые.
>4) Авиагруппа Су-27 в чистом виде ПВОшная, по морским и наземным целям работать не может.
А разве в состав корабельного вооружения не входят комплексы ПЛО ?
>авианосец - и недалеко ?? Тогда зачем его таким строили ?
Да он из ремонтов не вылезает, и каждый выход в Северную Атлантику -- с известным риском потери хода...
А зачем его ТАКИМ строили действительно не очень понятно.
>а разве эсминцев во флоте не осталось?
Ну , во первых их раз два и обчелся, во-вторых они сами "полухоячие" -- котлы у них "не той системы"...
>А разве в состав корабельного вооружения не входят комплексы ПЛО?
Ну себя защитить от ПЛ он еще может надеяться, но представлять угрозу для операция подводных сил США-НАТО одна "хромая" боевая единица не может.