>Есть по Власову,
Меня он интересует не по РОА, а по командованию 37-й армией. Есть ли в этих делах что-либо о деятельности Власова летом-осенью 1941?
А также, имеются ли там дела Артеменко (к-р 27 ск, попал в плен а после войны расстрелян) и Будыхо - командира дивизии из 27 ск. В материалах по Артеменко и Будыхо могут быть секреты о том как немцам удалось захватить плацдарм у Окуниново на Днепре.
>>Есть по Власову,
>Меня он интересует не по РОА, а по командованию 37-й армией. Есть ли в этих делах что-либо о деятельности Власова летом-осенью 1941?
Сомневаюсь. В деяниях его летом-осенью 1941-го вроде как состава преступлений не было.
>А также, имеются ли там дела Артеменко (к-р 27 ск, попал в плен а после войны расстрелян) и Будыхо - командира дивизии из 27 ск. В материалах по Артеменко и Будыхо могут быть секреты о том как немцам удалось захватить плацдарм у Окуниново на Днепре.
Наверняка по ним что-то есть, раз было расследование.
>>>Есть по Власову,
>Сомневаюсь. В деяниях его летом-осенью 1941-го вроде как состава преступлений не было.
>>А также, имеются ли там дела Артеменко (к-р 27 >Наверняка по ним что-то есть, раз было расследование.
Я думаю что Артеменко, в полосе которого немцы захватили мост, должен был обвинить Власова, так как Власову передели корпус Артеменко за два дня до прорыва немцев, а Власов забрал у Артеменко одну дивизию в Киев, как раз с направления прорыва. Артеменко к расстрелу в 42-м приговорили, а после плена расстреляли. И он должен был вину на Власова валить, что приказал дивизию убрать, ту что ближе к переправе была.
А где этот архив находится и кого туда пускают?