От Amstrong
К Архив
Дата 09.06.2006 20:35:37
Рубрики WWII; 1941;

Re: [2Дмитрий Козырев] и еще...

>>после петерии болшей части западных территорий,
>
>территория не производит танки.

но люди и ресурсы на этих территориях живусщии и расположеныи.

>>затрат на переброс промышлености и потерии части онной.
>
>это привело к сокращению собственно производства в период эвакуации и выпуском "эрзацев" типа Т-60.

да это тоже.

>>А смысл в такой оценки в степени развития военного сектора проммышлености.
>
>Так я Вам и говорю, что данный уровень производства обеспечивается не военным сектором промышлености.

танк практически полностью обеспечивается толко военным сектором промышлености, даже "эрзац" типа Т-60 нуждается в развитой военной промышлености, вот "ост" да, может обойтись без.

>>>Ну так
>>>1. у них были свои представления о приритетах выпуска вооружений
>>>2. свой взгляд на уровень мобилизации экономики.
>>>Они вот тягачей "Ост" выпустили 15 тыс.
>>
>>а может из более мощной промышлености не автоматически следует более мощная военная промышленость?
>
>автоматически.

практики показывает что это нетак.

>>Из частей грузовика легко делать "Ост" но гораздо труднее на техже заводах выпускать танки.
>
>Трудности будут только с производством броневых корпусов и башен.

а также:

- вооружение
- двигатель
- трансмиссия
- радиостанции
- также оборудование для сборки танков

Но вопрос гораздо серьёзнее, например зачем компактный бензиновыи или темболее дизелный двигатель в 500 лс итд.

>Но к их производству можно подключить судостроительные предприятия (пример - сормовский завод)или тяжмаш (помните как штамповали башни к Т-34 на уралмаше)

это разврат. Также можно вспомнить "морскую броню" на Фердинанде