От Андрей Сергеев
К All
Дата 09.06.2006 14:14:34
Рубрики WWII; Танки; Флот;

Фотоподборка по "Морскому Льву". Часть 2 - самоходная техника и баржи

Приветствую, уважаемые!

Отработка погрузочно-выгрузочных работ :)























С уважением, А.Сергеев
От А.Погорилый
К Андрей Сергеев (09.06.2006 14:14:34)
Дата 09.06.2006 19:09:08

Спасибо, очень интересно

Главное-то забыл сказать. Говорю сейчас, в сабже.
Если есть еще что - тоже хотелось бы увидеть.

А вопросы мои - уточняющие.
От А.Погорилый
К Андрей Сергеев (09.06.2006 14:14:34)
Дата 09.06.2006 17:56:04

Re: Фотоподборка по...

Немцы что, только "двушки" собирались в первой волне высаживать?
Не видно на фото ни Pz-I, ни Pz-III, ни, к примеру, Pz-35(t).
От Андрей Сергеев
К А.Погорилый (09.06.2006 17:56:04)
Дата 13.06.2006 10:14:04

Re: Фотоподборка по...

Приветствую, уважаемый А.Погорилый!

А PzIV предполагали перевозить вот так:



С уважением, А.Сергеев
От А.Погорилый
К Андрей Сергеев (13.06.2006 10:14:04)
Дата 13.06.2006 21:46:54

Re: Фотоподборка по...

>А PzIV предполагали перевозить вот так:

Угу, спасибо за фото.
Четверок (и трешек) у немцев и во время завоевания Франции у немцев было мало. Использовались, видимо, как танки качественного усиления. В каковой роли четверки первоначально и планировались. А трешка - как основной танк поля боя, просто не успели их наделать. Видимо, и в период подготовки "Зеелеве" так же было.

Но все-таки, глядя на фото танков 1939-1940 годов - как будто другая реальность. Так непривычно ... В том числе и короткоствольная четверка.
От Андрей Сергеев
К А.Погорилый (09.06.2006 17:56:04)
Дата 09.06.2006 18:10:01

Почему же? Французские трофейные машины вполне присутствуют.

Приветствую, уважаемый А.Погорилый!

"Штуги", опять же. А подборку по более тяжелым танкам с оборудованием для подводного хода размещу во вторник.

С уважением, А.Сергеев
От А.Погорилый
К Андрей Сергеев (09.06.2006 18:10:01)
Дата 09.06.2006 19:05:51

Re: Почему же?...

>"Штуги", опять же. А подборку по более тяжелым танкам с оборудованием для подводного хода размещу во вторник.

Что за французские танки?
Я их силуэтов практически не знаю. Разве что B-1Bis отличу на вид, уж очень специфического вида дура, с 75-мм короткоствольным орудием во лбу корпуса и 47-мм башней сверху. Но он тяжелый очень (что при ограниченной грузоподьемности плавстредств делает его неоптимальным), да и эффективность 75-мм орудия должна быть ниже всякой критики. У этого орудия не было даже самостоятельной горизонтальной наводки, только поворотом корпуса.
От Андрей Сергеев
К А.Погорилый (09.06.2006 19:05:51)
Дата 09.06.2006 19:16:37

Re: Почему же?...

Приветствую, уважаемый А.Погорилый!

Если не ошибаюсь, легкие Н-35:







С уважением, А.Сергеев
От А.Погорилый
К Андрей Сергеев (09.06.2006 19:16:37)
Дата 09.06.2006 20:42:09

Re: Почему же?...

>Если не ошибаюсь, легкие Н-35:

Да, похоже.
http://strel.vladimir.ru/~marchcat/retro.htm - про французские танки, есть фото.

Как все же непривычно смотрится техника, с которой начинали WWII.
Привычные нам - это Pz-III с 50-мм пушкой, Pz-IV с длинной пушкой, Т-34, "Шерман" и т.д.
А этот Н-35 с короткой 37-мм пушечкой и прочие его современники как-то совсем не смотрятся.
От Константин Чиркин
К Андрей Сергеев (09.06.2006 19:16:37)
Дата 09.06.2006 20:06:44

Ошибаешься-это Рено;-),но всё равно француз)) (-)
От Андрей Сергеев
К Константин Чиркин (09.06.2006 20:06:44)
Дата 13.06.2006 09:52:55

Тьфу, я их все время путаю :) (-)