От Никита
К Evg
Дата 07.06.2006 13:03:42
Рубрики WWII;

Re: Вот это...

>ИМХО стоит говорить не об армиях а о готовности к войне государства. И сказать что диктаторские государства более готовы к войне - вряд ли можно. Подозреваю, что в "диктаторских государствах" быстрее принимаются решения, а иногда вовремя принять не совсем оптимальное решение полезнее чем не принять никакого.

Вряд ли дело в скорости принятия решений. СССР и Германия конечно различные государства, но у них было определенное преимущество перед демократиями, выражавшееся в большем или меньшем игнорировании законов рыночной экономики. В Германии и в СССР это выразилось в своеобразном перекосе в финансировании оборонки и военных заказов, что Франция и Англия позволить себе в течение несольких лет мирного времени не могли, целевых общественных работах загодя. Поэтому диктаторские государства были более готовы к войне.

Безусловно, мастерство немецких штабов и армии был выше французского.
От Андю
К Никита (07.06.2006 13:03:42)
Дата 07.06.2006 13:13:16

Re: Вот это...

Мадам э Месьё,

> что Франция и Англия позволить себе в течение несольких лет мирного времени не могли, целевых общественных работах загодя.

Вот тут таки не соглашусь, ув. Никита. :-)

Я считаю, что курсы английского и французского правительств выбирались сознательно, а не под давлением неких "демократических" ограничений. И когда оказалось нужно, сотни "технологически очень сложных" Сомуа и Б1бис сошли с конвейера за считанные месяцы.

> Поэтому диктаторские государства были более готовы к войне.

Не факт. :-))) От диктатора зависит.

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От Никита
К Андю (07.06.2006 13:13:16)
Дата 07.06.2006 13:31:18

Рррр. Набирал ответ и "network error"!!!

>Я считаю, что курсы английского и французского правительств выбирались сознательно, а не под давлением неких "демократических" ограничений. И когда оказалось нужно, сотни "технологически очень сложных" Сомуа и Б1бис сошли с конвейера за считанные месяцы.

Да, но немецкий ВПК работал в подобном режиме с середины 30ых. За счет того, что в этот непродуктивный сектор потоком вливались финансы. А перекос в экномике исправлялся запуском печатного станка и сомнительными операциями на международных фондовых рынках. Союзники же начали мобилизовывать экономику только начиная с 39ого. До этого, несмотря на рост военных ассигнований, они заметно отставали от Гитлера, полностью вооружившего всеми видами современного оружия резко увеличившуюся армию.

Экономики Франции и Англии обладали общим превосходством, но мобилизация и концентрация ресурсов в ВПК прошли таки с запозданием. Это и понятно, т.к. для финансирования убыточного ВПК от общества и экономики требуются жертвы. И "продать" избирателям (особенно учитывая некоторые разброд и шатания в политическом спектре Франции) такую идею сложнее.



>> Поэтому диктаторские государства были более готовы к войне.
>
>Не факт. :-))) От диктатора зависит.

Охх, флеймоопасная тема. Боюсь вместо обсуждения опять получится дристалище, если другие участники воспримут его как состязание политустановок.
От Андю
К Никита (07.06.2006 13:31:18)
Дата 07.06.2006 13:35:54

Тема зело интересна, но временя у меня катастрофически нет. :-) Напишу позже. (-)
От Кирилл Шишкин
К Андю (07.06.2006 13:35:54)
Дата 07.06.2006 13:45:36

давайте вынесем в отдельную ветку (-)