>Все факторы вместе. Когда я в конце 1993 г. побывал в этой республике, меня удивляло, что население там как пыльным мешком ударенное, какое-то грустно-расслабленное и со всем примирившееся (отмена апартеида произошла в 1994 г.).
Я в 2000 году разговаривал с 60-летним белым южноафриканцем, по его словам
у большинства белых уже есть австралийский, новозеландский или британский
паспорт. На всякий случай.
Кстати, в 1993 г. меня удивляли и низкие зарплаты местных белых "расистов" (если сравнивать с Западной Европой и США, конечно). Тогда ранд равнялся 30 центам США (сейчас вдвое дешевле), заработок квалифицированного рабочего, т.е. базовый для "белого" общества в целом, был 3000 рандов (900 долларов), инженера (там это совсем не то же, что инженер в бывш. СССР, а "верхний средний класс") - 6000 рандов (1800 долл.).
Низкая зарплата компенсировалась "натуральными" льготами от компаний - например, прямым предоставлением автомашины(большинство хороших машин на местных дорогах были в действительности "от фирмы") и, иногда, жилья.
Видимо, таким образом заранее начали готовиться к "равноправию" и как бы маскировать более высокий уровень жизни белых.
Но, в действительности, вся экономика в ЮАР и держалась на белых. Процент люмпенизированного элемента среди них был очень низок (по сравнению с "Европой" - о бывш. СССР нечего и говорить), да и рантье-паразитов тоже немного. Основную же массу можно назвать очень квалифицированными и добросовестными труженниками. Я бы никак не сказал что в "расистской" ЮАР черные паразитировали на белых, скорее последние обеспечивали желающим из числа первых возможность приличного (если сравнивать с соседними Мозамбиками) заработка. Сейчас же все чаще имеет место "паразитизм наоборот" - бездарных черных чиновников на продуктивном белом населении.