Флот; ВВС; Локальные конфликты; Искусство и творчество;
не совсем так
Приветствую, уважаемый Exeter
по Вашей же ссылке http://www.airwar.ru/weapon/at/rat-52.html"Войсковые испытания РАТ-52 проходила в сентябре-ноябре 1953 года на Черном море. с торпедоносцев Ту-14Т и Ил-28Т из 943-го МТАП, было сброшено 54 торпеды различного оснащения. При испытании на полигоне вероятность поражения одной торпедой составляла 0,17-0,38. За время всех видов испытаний реактивной торпеды было произведено около 700 выстреливаний и сбросов."
т.е. все же не испытателями, а строевыми летчиками. Стреляли наверное по неподвижной цели, отсюда высокий процент попаданий.
0,02% по движущейся цели - ну не может такого быть, тем более РАТ прямоидущая. Это опечатка, должно быть 2%, как верно заметил ув. К. Конищев.
>по Вашей же ссылке http://www.airwar.ru/weapon/at/rat-52.html"Войсковые испытания РАТ-52 проходила в сентябре-ноябре 1953 года на Черном море. с торпедоносцев Ту-14Т и Ил-28Т из 943-го МТАП, было сброшено 54 торпеды различного оснащения. При испытании на полигоне вероятность поражения одной торпедой составляла 0,17-0,38. За время всех видов испытаний реактивной торпеды было произведено около 700 выстреливаний и сбросов."
>т.е. все же не испытателями, а строевыми летчиками.
Е:
Не-а, третье предложение вовсе не обязательно вытекает из второго. Неясно, речь идет именно о результатах 943-го полка или о усредненных полигонных результатов испытаний вообще.
>0,02% по движущейся цели - ну не может такого быть, тем более РАТ прямоидущая. Это опечатка, должно быть 2%, как верно заметил ув. К. Конищев.
Е:
Ну это-то и так понятно :-)) Ясно, что имеется в виду вероятность 0,02. И это вероятность очень низкая.