От Дмитрий Козырев
К В. Кашин
Дата 05.06.2006 17:02:28
Рубрики Современность; Танки;

Ну это невполне корректный пример

> Тем не менее, американские танки и подавляли очаги сопротивления, и боролись с бронетехникой противника, и вели бои в городе. Кадры с действиями американских танков в Багдаде, собственно, обошли весь мир.

Армия дейстовала в том составе и той матчастью, которой располагала.
А вот в бригадах "Страйкер", которые предполагаются для подобных задач танков как раз нет.
От В. Кашин
К Дмитрий Козырев (05.06.2006 17:02:28)
Дата 05.06.2006 17:35:07

Re: Ну это...

Добрый день!
>> Тем не менее, американские танки и подавляли очаги сопротивления, и боролись с бронетехникой противника, и вели бои в городе. Кадры с действиями американских танков в Багдаде, собственно, обошли весь мир.
>
>Армия дейстовала в том составе и той матчастью, которой располагала.
 Несомненно. Тем не менее, наступательные действия, в том числе против Багдада, осуществлялись, как правило, при поддержке танков. Об активном использовании танков говорит и большое число машин, получивших в ходе конфликта попадания.
>А вот в бригадах "Страйкер", которые предполагаются для подобных задач танков как раз нет.
 Бригады "Страйкер" отражают американское видение будущей войны. Американцы на стратегическом уровне намерены делать ставку на мобильность и информационное превосходство, что делает логичным отказ от танков. Но далеко не всем армиям в мире необходима такая мобильность, как американской и далеко не все могут рассчитывать на информационное превосходство над противником. Следовательно, даже если американский отказ от танков оправдает себя (пусть сначала проведут хоть одну войну уровня хотя бы иракской без танков), это не означает что необходимо следовать их примеру.

С уважением, Василий Кашин
От badger
К В. Кашин (05.06.2006 17:35:07)
Дата 06.06.2006 03:09:10

Re: Ну это...

> Бригады "Страйкер" отражают американское видение будущей войны. Американцы на стратегическом уровне намерены делать ставку на мобильность и информационное превосходство, что делает логичным отказ от танков.

Я, конечно, могу ошибаться, но:

1) Американцы не собираются отказываться от танков, "Абрамсы" пока что-то на металлалом не режут.

2) Бригады на "Страйкерах" не имеют танков по причине своей аэромобильности в первую очередь, а не потому что считается что "Страйкер" лучше танка.
От Harkonnen
К Дмитрий Козырев (05.06.2006 17:02:28)
Дата 05.06.2006 17:15:54

Re: Ну это...


>А вот в бригадах "Страйкер", которые предполагаются для подобных задач танков как раз нет.

Есть недотанк MGS