От Пехота
К All
Дата 04.06.2006 00:32:35
Рубрики WWII; ВВС;

Вопрос по япноским авиапушкам.

Салам алейкум, аксакалы!

Есть ли данные по весу снарядов японских авиапушек калибра от 30 мм и выше? В первую очередь интересует Ho 105. Ну и остальные тоже. :)

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Banzay
К Пехота (04.06.2006 00:32:35)
Дата 04.06.2006 12:33:33

Вот такой японский скан....

Приветсвую!



Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Banzay
К Banzay (04.06.2006 12:33:33)
Дата 04.06.2006 12:34:28

В граммах вес выстрела(не снаряда/пули) (-)
От Пехота
К Banzay (04.06.2006 12:34:28)
Дата 06.06.2006 23:45:22

Скажите, а по ВИФ-пейджеру с Вами можно связаться? (-)
От Banzay
К Пехота (06.06.2006 23:45:22)
Дата 06.06.2006 23:54:07

лучше почтой.... (-)
От Чайник
К Пехота (04.06.2006 00:32:35)
Дата 04.06.2006 11:44:14

Эрзац-ответ

>Салам алейкум, аксакалы!
=========
Взаимно
>Есть ли данные по весу снарядов японских авиапушек калибра от 30 мм и выше? В первую очередь интересует Ho 105. Ну и остальные тоже. :)
=========
Видел авиажурнал (название, увы, не запомнил) на русском, кажется украинского издания, года этак 92-96. В нем была большая статья по анализу боевых качеств пулеметно-пушечного вооружения истребителей и бомберов. Упоминались в нем японские монстры с гигантским для авиации калибром, но с комичной скорострельностью.
От Banzay
К Пехота (04.06.2006 00:32:35)
Дата 04.06.2006 10:28:25

отвечу в понедельник.... (-)
От Мазила
К Пехота (04.06.2006 00:32:35)
Дата 04.06.2006 01:49:14

Тут смотрели?

Есть контакт!
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Machine_guns_of_Japan
Спасибо и удачи!
От Banzay
К Мазила (04.06.2006 01:49:14)
Дата 04.06.2006 14:38:59

Бред сумашедщего... Ho-103 под патрон Бреда? (-)
От Пехота
К Мазила (04.06.2006 01:49:14)
Дата 04.06.2006 02:37:57

Это лажа

Салам алейкум, аксакалы!
>Есть контакт!
> http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Machine_guns_of_Japan

Скорострельность была значительно ниже - все источники кроме этого дают 450 в/мин. Вес боеприпаса там не указан, но даже если бы иуказали, то веры им было бы мало. Они даже пушку неправильно назвали.


Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Robert
К Пехота (04.06.2006 02:37:57)
Дата 04.06.2006 03:48:28

Ре: Это лажа

>Вес боеприпаса там не указан, но даже если бы иуказали, то веры им было бы мало

Так как пить дать номенклатура боеприпасов ого-го. Так что или приводить даные по всем им, или не упоминать вообще (что, собственно, в энциклопедии и сделали).
От Пехота
К Robert (04.06.2006 03:48:28)
Дата 04.06.2006 10:59:38

Ре: Это лажа

Салам алейкум, аксакалы!
>>Вес боеприпаса там не указан, но даже если бы иуказали, то веры им было бы мало
>
>Так как пить дать номенклатура боеприпасов ого-го. Так что или приводить даные по всем им, или не упоминать вообще (что, собственно, в энциклопедии и сделали).

Дык вес боеприпасов должен быть одинаковым, чтобы баллистика сохранялась. По идее.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Лис
К Пехота (04.06.2006 10:59:38)
Дата 05.06.2006 09:07:31

Ре: Это лажа

>Дык вес боеприпасов должен быть одинаковым, чтобы баллистика сохранялась. По идее.

Не обязательно. При пулях разного веса просто используются разные навески пороха. Иногда даже пороха разных типов...
От Пехота
К Лис (05.06.2006 09:07:31)
Дата 06.06.2006 23:43:40

А внешняя баллистика?

Салам алейкум, аксакалы!

>>Дык вес боеприпасов должен быть одинаковым, чтобы баллистика сохранялась. По идее.
>
>Не обязательно. При пулях разного веса просто используются разные навески пороха. Иногда даже пороха разных типов...

ОК. Вытолкнули мы более тяжелую пулю с такой же скоростью. Но теперь получится, что ее траектория будет более настильной, что в воздушном бою (стрельба с маневрирующей платформы по маневрирующей цели) весьма и весьма чувствительно.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Лис
К Пехота (06.06.2006 23:43:40)
Дата 07.06.2006 19:16:00

Re: А внешняя...

>ОК. Вытолкнули мы более тяжелую пулю с такой же скоростью. Но теперь получится, что ее траектория будет более настильной, что в воздушном бою (стрельба с маневрирующей платформы по маневрирующей цели) весьма и весьма чувствительно.

Тут сложнее. Как раз задача получить одинаковую Vо при этом не ставится. Наоборот -- стараются получить одинаковую траекторию. В честь чего Vo у разных видов пуль разные.
От Robert
К Пехота (04.06.2006 10:59:38)
Дата 04.06.2006 15:07:35

Ре: Это лажа

>Дык вес боеприпасов должен быть одинаковым, чтобы баллистика сохранялась. >По идее.

Японцы баллистикой совсем не озабочены были - посмотрите по той ссылке дальность прямого выстрела на какую-то из иx пушек xоть. Всего 150 метров, и это для пушки - не пулемета.
От Robert
К Мазила (04.06.2006 01:49:14)
Дата 04.06.2006 02:18:41

Гы, в энциклопедии на аглийском - почти то же что я написал сюда. Сравните. (-)
От Мазила
К Robert (04.06.2006 02:18:41)
Дата 04.06.2006 02:28:03

:))) (-)
От Robert
К Пехота (04.06.2006 00:32:35)
Дата 04.06.2006 01:01:38

Ре: Вопрос по...

>Есть ли данные по весу снарядов японских авиапушек калибра от 30 мм и выше? В первую очередь интересует Хо 105. Ну и остальные тоже. :)

Видел близко одну такую авиапушку в музее в Вашингтоне, из крыла японского трофея торчала. Легковатая какая-то, даже гдe-то несерьезная (не Нудельман-Риxтер ee конструировали, однозначно), но для тoй авиации вроде самое оно.
От Пехота
К Robert (04.06.2006 01:01:38)
Дата 04.06.2006 01:04:23

А есть какие-нибудь цифры, факты? (-)
От Robert
К Пехота (04.06.2006 01:04:23)
Дата 04.06.2006 02:09:11

Ре: А есть...

Скорострельность невысокая (было в каком-то из малотиражныx авиажурналов на русском - белая глянцевая обложка, формат как у "наука и жизнь" но потоньше, не помню названия). Развитый пламегаситель, очень тонкостенный для такого калибра ствол, укороченная - т.е. начальная скорость невысокая. Все тогда было заточено чтобы уверенно бить почти в упор, никто дальностью прямого выстрела и xoрoшей кучнстью не заморачивался.