От Аркан
К All
Дата 03.06.2006 11:24:30
Рубрики 11-19 век; Танки; Армия;

Кавалерия и танки

Вопрос такой возник к средневековцам и другим. Насколько оправдано такое сравнение мехнизированных армий и кавалерии?

Мощь армии стала зависеть не от мускульной силы и количества, а от механизации и качества; произошла революция столь же глубокая, как и в давние времена, когда центр тяжести в вооруженных силах переместился от пехоты к кавалерии. Тогда основная проблема стала заключаться в том, как организовать подвоз фуража, чтобы накормить лошадей. Если удавалось лишить противника фуража или затруднить его доставку, тогда кавалерия противника выходила из строя. Противник, если он мог наладить снабжение своей кавалерии, оказывался в чрезвычайно выигрышном положении. Хотя ввиду обычного обилия пастбищ такие случаи не были часты, однако случалось, что великие нашествия гуннов и монголов, их “блицкриги” быстро выдыхались в районах, бедных кормами.
Если сено необходимо лошади, то горючее в равной мере необходимо машине. Если громадные кавалерийские армии создавались там, где были пастбища, то индустриальные районы являются базой для создания огромных мотомеханизированных армий. Лишите противника пастбищ — и исчезнет источник, питающий его кавалерию, лишите противника промышленных районов — и снабжение его боевых машин быстро прекратится.

В этой связи интересно напомнить, что в середине V столетия Атилла базировался на Венгрию, и что во время нашествия монголов в 1541 г. Венгрия была тем центром, куда они направлялись.


С уважением,
Аркан
От Нумер
К Аркан (03.06.2006 11:24:30)
Дата 03.06.2006 15:29:18

Re: Кавалерия и...

Здравствуйте
>Вопрос такой возник к средневековцам и другим. Насколько оправдано такое сравнение мехнизированных армий и кавалерии?

>Если удавалось лишить противника фуража или затруднить его доставку, тогда кавалерия противника выходила из строя.

гы-гы. Особенно конники Белова. Если даже в ВОВ кавалерия столь живуча была, то уж раньше...
От Белаш
К Аркан (03.06.2006 11:24:30)
Дата 03.06.2006 14:43:03

Кавалерия, особенно "природная", менее чувствительна, ИМХО.

Приветствую Вас!
>Вопрос такой возник к средневековцам и другим. Насколько оправдано такое сравнение мехнизированных армий и кавалерии?

>Мощь армии стала зависеть не от мускульной силы и количества, а от механизации и качества; произошла революция столь же глубокая, как и в давние времена, когда центр тяжести в вооруженных силах переместился от пехоты к кавалерии. Тогда основная проблема стала заключаться в том, как организовать подвоз фуража, чтобы накормить лошадей. Если удавалось лишить противника фуража или затруднить его доставку, тогда кавалерия противника выходила из строя.
Хотя ввиду обычного обилия пастбищ такие случаи не были часты, однако случалось, что великие нашествия гуннов и монголов, их “блицкриги” быстро выдыхались в районах, бедных кормами.
>В этой связи интересно напомнить, что в середине V столетия Атилла базировался на Венгрию, и что во время нашествия монголов в 1541 г. Венгрия была тем центром, куда они направлялись.
>С уважением,
>Аркан
В каком-каком году нашествие монголов? :)
Причем если сравнить с тогдашней пехотой, "выдыхавшейся" в пределах нынешней Франции (это по максимуму)...
С уважением, Евгений Белаш
От Аркан
К Белаш (03.06.2006 14:43:03)
Дата 03.06.2006 14:59:37

Этот момент меня и смутил


Кавалерия всяко поживучей танков будет, достаточно вспомнить действия кавкорпусов в ВОВ.

>В каком-каком году нашествие монголов? :)

Это согласно мастеру Фо Мен Ко;)

>Причем если сравнить с тогдашней пехотой, "выдыхавшейся" в пределах нынешней Франции (это по максимуму)...

С пехотой проще - можно все выжигать перед ней с той же скоростью ограниченными силами, а кавалерию чтобы перекрыть нужен серьезный фронт. Поэтому текст явно жжет с передергами.

>С уважением,
Аркан