От Роман Храпачевский
К Геннадий
Дата 04.06.2006 16:21:02
Рубрики 11-19 век; Современность;

Re: Как современная...

>В России издана Вагриусом в 1996, в Украине обоснованно полагаю не выходила никогда.

Это ошибка - в 1996 г. ее переиздал "Индрик". Уже по этму факту можно в приниципе судить об отношении исторической науки России к ней - "Индрик" является издательством при Институте славяноведения РАН, издает академическую литературу.
Что касается значения самой книги, то она по сути не потеряла в основном своего значения, поскольку кроме А. Миллера сейчас никто реально темой не занимается. Поэтому, за вычетом некоторого количества устаревших положений и ошибок (вызванных чаще всего тем, что книга писалась отнюдь не в академических условиях и при отсутствии доступа к архивам и источникам), работа Н. Ульянова по прежнему сохраняет свое значение - наряду с книгами Щеголева, Царинного (псевдоним историка малороссийского козачества А. Стороженко) и Дикого.

http://rutenica.narod.ru/
От Геннадий
К Роман Храпачевский (04.06.2006 16:21:02)
Дата 04.06.2006 17:22:16

Спасибо!

>>В России издана Вагриусом в 1996, в Украине обоснованно полагаю не выходила никогда.
>
>Это ошибка - в 1996 г. ее переиздал "Индрик". Уже по этму факту можно в приниципе судить об отношении исторической науки России к ней - "Индрик" является издательством при Институте славяноведения РАН, издает академическую литературу.
>Что касается значения самой книги, то она по сути не потеряла в основном своего значения, поскольку кроме А. Миллера сейчас никто реально темой не занимается. Поэтому, за вычетом некоторого количества устаревших положений и ошибок (вызванных чаще всего тем, что книга писалась отнюдь не в академических условиях и при отсутствии доступа к архивам и источникам),
Вот от Вас мне и хотелось бы подробнее услышать об ошибках!


>работа Н. Ульянова по прежнему сохраняет свое значение - наряду с книгами Щеголева, Царинного (псевдоним историка малороссийского козачества А. Стороженко) и Дикого.
Вашу работу на упомянутом ниже сайте я бы тоже отметил
http://www.edrus.org/content/view/76/62/
Может, прав Sav, она композиционно не вполне удачно выстроена, но она познавательна и убедительна. Я давал некоторым сомневающимся - убеждает, с чем Вас и поздравляю!


> http://rutenica.narod.ru/
Dixi http://x-43.ho.com.ua/
От Роман Храпачевский
К Геннадий (04.06.2006 17:22:16)
Дата 05.06.2006 18:00:50

Не за что

>Вот от Вас мне и хотелось бы подробнее услышать об ошибках!

Ну там скорее упрощенное, а тем саммым и несколько искаженное, изложение Хмельниччины, при этом Ульяновым неправомерно выделяется ОСОБОЕ значение запорожцев в ней. Хотя в приниципе это малозначимо - что запорожская вольница, что шляхетские идеалы старшины, все это одинаково было бесплодно и бесперспективно для строительства независимой державы, тут (в главном) Ульянов прав.

>Вашу работу на упомянутом ниже сайте я бы тоже отметил
> http://www.edrus.org/content/view/76/62/
>Может, прав Sav, она композиционно не вполне удачно выстроена, но она познавательна и убедительна. Я давал некоторым сомневающимся - убеждает, с чем Вас и поздравляю!

Я бы советовал пользоваться линком на мой сайт, т.к. с момента выкладывания статьи на edrus.org я кой-чего поправил, несколько упростил (для лучшего понимания) обороты и выражения и т.п. - http://rutenica.narod.ru/rus_ucr.html

http://rutenica.narod.ru/