>>Подозреваю, что они даже такого слова не знали — «абвер». В подавляющем большинстве документов НКВД того времени, в том числе директивных, употребляется нейтральный термин «германская разведка».
>
>Это уже говорит об определенной квалификации составляющего документ.И соответственно,о том,наскольо этот документ соответствовал реальности.
О первом говорит, о втором — нет. Мне вообще пока ещё ни разу в НКВДшных документах военного времени термин «абвер» не встречался. Однако из этого вовсе не следует, что все указанные документы — лабуда.
Что, немецкие офицеры при вербовке агентуры представлялись, дескать, я из абверкоманды-103? Конечно нет. Говорили, что из германской разведки. Соответственно, и в наших документах проходит, как «германская разведка». А тут нашёлся продвинутый НКВДшник, который вспомнил, что в Германии существует гестапо, вот и вставил его в текст донесения.
>>А разведка это вообще полёт фантазии. Например, по данным советской разведки, на 1 октября 1940 года у наших границ было сосредоточено 85 немецких дивизий. Реально же их там было всего лишь 30. А ведь взрослые люди документ составляли.
>
>Так вот я и говорю - где здесь реальность,а где некие фантазии на тему ?
Тем не менее, немецкие дивизии у наших границ реально существовали. Хотя и не в том количестве.
>>Простите, я не в теме. А что, этого предательства не было?
>
>А,это давняя история.Как Вы понимаете,Космодемьянская действовавла не одна,а в составе группы.В частности,был там один молодой человек (фамилию не помню,но думаю,без труда можно в сети найти). Он в то же время попал к немцам в плен,впоследствии ему удалось бежать и он вернулся к нашим.В коре какойто бдительный особист его расколол,и он признался,что это он выдал немцам Зою Космодемьянскую,а затем был завербован немцами и переброшен к нашим с развед.целями.Его,естественно,расстреляли.Мало того,что в настоящее время выяснилось,что таки Космодемьянскукю немцы поймали не при его помощи,а с помощью каких то -там местных крестьян (их потом тоже за это судили,и по,моему,тоже расстреляли).Самое интересное в другом.Когда подняли материалы дела,оказалось,что в них в показаниях обрисовывается картина,очень хорошо согласующаяся с тем,КАК НКВД в то время представляло себе деятельность немецкой разведки (указаны какие то там части,места дислокации разведшкол и пр.).Но,как выясняется теперь,эти данные никак не согласуются с тем,что мы знаем об этом теперь.Из чего был сделан вывод,что вся "фактология" данных показаний могла иметь источником только голову сотрудника ОО.Эта история очень сильно в свое время освещалась,причем сначала - когда эти документы НКВД раскопали - именно какпример предательства,а потом,когда дело раскопали - наоборот.Парня,насколько я помню,посмертно реабилитировали.
Спасибо. Пока воздержусь от комментариев, поскольку совершенно не в курсе.
где как раз были большие выдержки из допросов этого Клубкова и их сравнение с реальностью.Самое обидное -что не могу вспомнить - была ли у меня бумажная статья или надо искать среди стянутого с сети...