>1) Оценка автором роли монголо-татарского нашествия в истории Руси. Если эта оценка не является однозначно отрицательной - евразиец. Так с Грушевским.
Ну "не всех поубивали" - вряд ли положительная оценка. :)
Российские евразийцы порой высказываются куда более положительно. Хоть Фон Кролика почитайте. :)
>2) Оценка роли Запада в истории Руси и России. Если автор говорит о противостоянии Россия-Запад - евразиец. Вероятно, по этому признаку в евразийцы зачислен Кожинов.
Ну тут укр. националисты - читсые антиевразийцы. :)
У них всё зло с востока.
>>2) Оценка роли Запада в истории Руси и России. Если автор говорит о противостоянии Россия-Запад - евразиец. Вероятно, по этому признаку в евразийцы зачислен Кожинов.
>
>Ну тут укр. националисты - читсые антиевразийцы. :)
>У них всё зло с востока.
почему же1 вполне себе противостояние злобной России и пресветлого Запада
>Ну "не всех поубивали" - вряд ли положительная оценка. :)
дык, я и говорю - "не является однозначно отрицательной" :)
>>2) Оценка роли Запада в истории Руси и России. Если автор говорит о противостоянии Россия-Запад - евразиец. Вероятно, по этому признаку в евразийцы зачислен Кожинов.
>
>Ну тут укр. националисты - читсые антиевразийцы. :)
По-видимому, если по первому пункту подходит, то на второй уже не смотрят. :)