От tsa
К Александр Стукалин
Дата 02.06.2006 15:59:06
Рубрики Современность; Танки; Артиллерия;

Вы похоже разницы не поняли.

Здравствуйте !

>Я говорю -- есть такие снаряды, для стрельбы из пушек (а не из гаубиц) прямой наводкой они вот такие (а гаубица не для прямой наводки служит). И ГСН, и кум.БЧ -- всетам есть.

Краснополь имеет нормальную баллистику ОФС. И летит на соответствующую дальность. И испытывает снарядные перегрузки.

Рефлекс-же, имеет малый вышибной заряд и малую начальную скорость. От того и перегрузки испытывает слабые. Летит он медленно и за счёт двигателя. И дальше своих заяленных пяти километров улететь особенно не может.

С уважением, tsa.
От Александр Стукалин
К tsa (02.06.2006 15:59:06)
Дата 02.06.2006 17:20:54

Я все понял понял

О чем мы спорим?!

Можно ли поставить ГСН на снаряд с классической баллистикой?
Можно -- см. Краснополь и пр.

Можно ли сделать управляемый снаряд для стрельбы прямой наводкой?
Можно -- см. Рефлекс и пр.

Можно ли поставить ГСН перед кумулятивной БЧ?
Можно -- см. Hellfire и пр.

Или мы обсужаем вопрос "Можно ли поставить кум. БЧ на "Краснополь" и стрелять им по танкам прямой наводкой?"
Можно. А зачем?
От tsa
К Александр Стукалин (02.06.2006 17:20:54)
Дата 02.06.2006 17:36:44

Re: Я все...

Здравствуйте !

>Или мы обсужаем вопрос "Можно ли поставить кум. БЧ на "Краснополь" и стрелять им по танкам прямой наводкой?"
>Можно. А зачем?

Можно, но сложно. Вы не хотите понять что три вышепреведённых примера сильно разные.
В Краснополе ГСН не выйдет "ажурной" как в Хэлфайре или Рефлексе из-за принципиально больших перегрузок.
Так же с ГСН на Краснополе при прямой наводке возникнут проблемы с временем срабатывания и коррекции, т.к. он летит сильно быстрее Рефлекса, а подлётное время на прямой наводкуе будет маленькое.

Да и как вы правильно заметили, но не очень надо.

С уважением, tsa.
От Александр Стукалин
К tsa (02.06.2006 17:36:44)
Дата 02.06.2006 23:20:59

Re: Я все...

>Да и как вы правильно заметили, но не очень надо.
И это -- главное. :-))