Приветствую Вас!
>45-й это уже агония причем довольно таки короткая (4 месяца), чтобы говорить о каких то структурных, доктринальных изменениях в производстве.
>в реале 45-й это продолжение тенденций 1944.
ЕМНИП Вернера, уже к Нормандии была агония.
>>Второе - а _могут ли_ они быть перенаправлены?
>
>А почему нет?
Просто некоторые станки, материалы технически не смогут (?) быть использованы, но это к спецам. Увы, не знаю.
>"и пр." это что? Да тоннаж надо строить, но он темпы его сокращения будут существенно меньшими, а вот флотские программы вполне могу быть сокращены, т.к. "хватит того что имеется"
Логично. То же в отношении СССР, в первую очередь по танкам, артиллерии, вероятно - стрелковке.
>>>Но для победы ему необходимо успешно провести несколько последовательных стратегических наступательных операций. (В отличие от Германии).
>>До Рейна с захватом плацдармов и Северная Франция.
>
>Ну где-то так. Т.е. две основные и ряд вспомогательных армейских.
>>Учитывая "послевоенные" Пражскую и Маньчжурию - вполне возможно.
>
>Зачем их учитывать? ТОлько в части организации?
Да, как ближайшие по времени и возможностям. Плюс - эти ресурсы были потрачены как бы "после войны", т. е. на них хватит гарантированно.
>Противодействие пр-ка там было минимальным.
Это японцы, в ряде случаев бившиеся до последнего, имевшие профессиональных смертников? :) Другое дело, боевой опыт и подготовка несравнимы. Да и с Прагой, думаю, не все гладко.
С уважением, Евгений Белаш
>>А почему нет?
>Просто некоторые станки, материалы технически не смогут (?) быть использованы, но это к спецам. Увы, не знаю.
Нет ну конечно стапель не пригоден ни для чего более кроме как постройки корпуса корабля :)
Но уже начиная от просто потребления стали, производства вооружения...
>>"и пр." это что? Да тоннаж надо строить, но он темпы его сокращения будут существенно меньшими, а вот флотские программы вполне могу быть сокращены, т.к. "хватит того что имеется"
>Логично. То же в отношении СССР, в первую очередь по танкам, артиллерии, вероятно - стрелковке.
Как раз нет. Ввиду перспективы серьезных длительных кампаний необходим переход на ИС-3, Т-44, СУ-85.
>>Зачем их учитывать? ТОлько в части организации?
>Да, как ближайшие по времени и возможностям. Плюс - эти ресурсы были потрачены как бы "после войны", т. е. на них хватит гарантированно.
Пражская то в любом случае остается "как в реале".
>>Противодействие пр-ка там было минимальным.
>Это японцы, в ряде случаев бившиеся до последнего, имевшие профессиональных смертников? :)
Если говорить о наступлении ЗабФ то он бил в стратгтегическую пустоту и оснывными его противниками были Гоби и Хинган.
А в Приморье конечно - да.