От Vitaly V. Pinjagin
К kir
Дата 31.05.2006 17:16:30
Рубрики Современность; Флот;

Re: По АПЛ....

>Вы думаете что там же и DSP стоит?
стоит (а чем по вашему сжираются GPS-ные M-последовательности ?)

>А шифрование это вообще перл. При чём тут DSP?
шифрование требует большого объёма вычислений

>Из всех перечисленных задач ни одна не требут
>интенсивного счёта.
а это зависит, самый простой пример:
имеется базовая операция:
XOR 1024-разрядного регистра_1 с 1024-разрядным же регистром_2;
сдвиг обеих регистров на один разряд, LSB рег_1 берётся из входного потока, MSB рег_1 выводится в выходной поток, LSB рег_2 = MSB рег_1

реализация в виде DSP потребует для этого максимум 2 такта, а вот сколько тактов понадобится i486... + в него нужно ещё как-то ввести входные/выходные потоки, а это опять время + аппартные затраты

самая тупая аппаратная реализация в виде DSP потребует одну дешёвую FPGA, будет питатся от пальчиковой батарейки, и обрабатывать тот же 10Mbit поток налету, такое устройство может быть встроенно куда угодно, хоть в разъём RJ-45, ничего этого про i486 систему сказать нельзя даже близко

>И к стате, чем по Вашему DSP отличается от ПОНа?

DSP отличается тем, что это Digital Signal Processor, то есть ориентирован на обработку конкретного сигнала.
те DSP, которые заточены под выполнение "бабочки" ДПФ, тоже конечно DSP, но ими понятие DSP далеко не исчерпывается.

по поводу собственно обработки сигналов: современный подход состоит в том, что по ПЧ сигнал оцифровывается и дальше вся обработка (согласованный приём/криптование/выделение сигнала на фоне шумов/корреляционый анализ/etc) делается в цифре, для этого нужные современные мощные DSP, никакими i486 тут и не пахнет (и последние "пни" тут тоже слабые помошники кстати)
От kinetic
К Vitaly V. Pinjagin (31.05.2006 17:16:30)
Дата 01.06.2006 00:01:32

Re: По АПЛ....

> современный подход состоит в том, что по ПЧ сигнал оцифровывается

Есть варианты с оцифровыванием исходного сигнала, в том числе для GPS.
От DVK
К Vitaly V. Pinjagin (31.05.2006 17:16:30)
Дата 31.05.2006 17:40:48

Re: По АПЛ....

Здравствуйте!

>>И к стате, чем по Вашему DSP отличается от ПОНа?
ПОН - процессор общего назначения?

>делается в цифре, для этого нужные современные мощные DSP, никакими i486 тут и не пахнет

ну так вроде и так понятно, что ДСП - это специализированный процессор, а 486 - подходит для рещения прикладных задач.
Главнее всего понимать, что стоит за задачей. В том же ДСП умение подобрать нужные фильтры -- это уже полдела. А уж на чем считать, уже может и не так важно. К советской микроэлектронике прилагались просто две ручки для переноски.
Сейчас главное для России не потерять науку. Производство можно восстановить за несколько лет. Но нужны люди, которые понимают что за чем стоит.

Например, (к вопросу о выч.базе) в СССР пробовали строить вычислительные системы на магнитных доменах, устойчивые к ЭМИ ядреной бомбы.

С уважением, Дмитрий
От Vitaly V. Pinjagin
К DVK (31.05.2006 17:40:48)
Дата 31.05.2006 18:07:54

Re: По АПЛ....

>ПОН - процессор общего назначения?
ню.

>ну так вроде и так понятно, что ДСП - это специализированный процессор, а 486 - подходит для рещения прикладных задач.

DSP -- специализированный, соответственно i686 -- неспециализированный, то есть он одинакого плохо выполняет много типов задач, в то время как DSP очень хорошо может выполнять одну задачу или один класс задач, а с остальными может вобще не справится.
самый простой пример -- 3D/2D "ускоритель" в видео-картах, самый крутой пень не в состоянии "прожевать" большое количество фреймов в реальном времени, хотя операции требуются элементарные, но их надо выполнить очень много.

>В том же ДСП умение подобрать нужные фильтры -- это уже полдела.

в принципе да, но теория на всех одна...

>А уж на чем считать, уже может и не так важно.

ну это очень просто -- попробуйте обработать в реальном времени цифровой поток 100 Mbit, если ваша элементная база на работает на частоте выше 10 MHz. Это я к примеру, но смысл надеюсь ясен.