>>Приветствую Вас!
>
>>>>А разговор не про Ледокол шел?
>>
>>>С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
>>+++++++++++++++++++++++++++++++++
>
>>Ограничений -нет. И "ледокол" тоже, и другие книжки...
>>Счастливо!
>
>1 Если мне будет поручена танковая тема, то сделаю.
Лучше консультантом)))
>2 Могу написать в любом стиле: академическом, ироническом, издевательском.
Ага, я так и вижу:
1) Издевательский: читатель Резуна, Вы - ЧМО.
2) Иронический: читатель Резуна, Вы такое ЧМО, что мне просто смешно.
3) Академический: читатель Резуна, давайте проанализируем, почему Вы такое ЧМО.
>3 Необходимость доказывать свою теорию, которая должна опровергать теорию Резуна, считаю отмороженным бредом ризуноидов. Изначально теория построенная на ложных доказательствах не может считаться верным, поэтому для ее опровержения нет необходимости разрабатывать свою.
Необходимо опровергнуть постранично "Волнолом", а потом задаться шекспировским вопросом: "Если все доказательства автора таковыми не являются и ложь идет на 2 страницах из трех, то как можно говорить о доказательстве чего-либо?" Тут вменяемые резунисты, а-ля Eugene в молодости, посыпают голову пеплом и идут изучать историю.
>4 Личности соавторов меня не волнуют - я не вмешиваюсь в их работу, они в мою, только взаимные подсказки, чем можно дополнить их раздел, чем мой.
Пусит соавторами будут те, кто ни разу ни в кого не стрельнул из говномета, чтобы ни одна сволочь не могла на них накопать какое-либо дристалище, к примеру, Куртуков и Федченко, а остальные выступают безымянными консультантами.