От Чобиток Василий
К Ф.Фомичёв
Дата 09.06.2001 18:46:03
Рубрики Современность; Суворов (В.Резун);

Re: Кошкину и...

Привет!

>Приветствую Вас!

>Возмётесь напсать книгу? Будет издана "без соавторства" чьего-либо и без комментариев. Издана быстро. Но - объём должен быть соответсвующий - не меньше.чем у переслегинских изданий.

>Так как? В. Чобиток несколько дней назад -отказался....

И вовсе я не отказывался. Я же сказал - ВСЮ книгу не потяну.

Или обязательное требование писать все или ничего и только одним автором (без соавторства)?

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Ф.Фомичёв
К Чобиток Василий (09.06.2001 18:46:03)
Дата 09.06.2001 19:49:09

Re: Василию и другим:

Приветствую Вас!

>>И вовсе я не отказывался. Я же сказал - ВСЮ книгу не потяну.

>Или обязательное требование писать все или ничего и только одним автором (без соавторства)?
++++++++++++++++++++++++++++++

Желательно всё-ж одним. Ну, в соавторстве. В Чобиток - А. Исаев. :-))), к примеру. А если серьёзно - аргументированная критика звучит сильнее, если книга написана одним исследователем. Желательно - сслыки на документы, книги, брошюры, аргументированно спокойно опровергиющие "день Мэ". Подумайте ещё раз (и В. Чобиток - тоже). Если прмете решение - пишите на пейджер ВИф-2. После переговоров с директором издательства (думаю, он заинтересуется) - и "пойдёт" книга.

Счастливо!
От Чобиток Василий
К Ф.Фомичёв (09.06.2001 19:49:09)
Дата 09.06.2001 22:36:19

Re: Василию и...

Привет!

>Приветствую Вас!

>>>И вовсе я не отказывался. Я же сказал - ВСЮ книгу не потяну.
>
>>Или обязательное требование писать все или ничего и только одним автором (без соавторства)?
>++++++++++++++++++++++++++++++

>Желательно всё-ж одним. Ну, в соавторстве. В Чобиток - А. Исаев. :-))), к примеру. А если серьёзно - аргументированная критика звучит сильнее, если книга написана одним исследователем. Желательно - сслыки на документы, книги, брошюры, аргументированно спокойно опровергиющие "день Мэ".

А разговор не про Ледокол шел?

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Ф.Фомичёв
К Чобиток Василий (09.06.2001 22:36:19)
Дата 10.06.2001 05:44:32

Re: В общем, про "всё"...

Приветствую Вас!

>>А разговор не про Ледокол шел?

>С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
+++++++++++++++++++++++++++++++++

Ограничений -нет. И "ледокол" тоже, и другие книжки...
Счастливо!
От Чобиток Василий
К Ф.Фомичёв (10.06.2001 05:44:32)
Дата 10.06.2001 12:17:41

Re: В общем,

Привет!

>Приветствую Вас!

>>>А разговор не про Ледокол шел?
>
>>С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
>+++++++++++++++++++++++++++++++++

>Ограничений -нет. И "ледокол" тоже, и другие книжки...
>Счастливо!

1 Если мне будет поручена танковая тема, то сделаю.
2 Могу написать в любом стиле: академическом, ироническом, издевательском.
3 Необходимость доказывать свою теорию, которая должна опровергать теорию Резуна, считаю отмороженным бредом ризуноидов. Изначально теория построенная на ложных доказательствах не может считаться верным, поэтому для ее опровержения нет необходимости разрабатывать свою.
4 Личности соавторов меня не волнуют - я не вмешиваюсь в их работу, они в мою, только взаимные подсказки, чем можно дополнить их раздел, чем мой.


С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От И. Кошкин
К Чобиток Василий (10.06.2001 12:17:41)
Дата 11.06.2001 14:36:45

Re: В общем,

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Привет!

>>Приветствую Вас!
>
>>>>А разговор не про Ледокол шел?
>>
>>>С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
>>+++++++++++++++++++++++++++++++++
>
>>Ограничений -нет. И "ледокол" тоже, и другие книжки...
>>Счастливо!
>
>1 Если мне будет поручена танковая тема, то сделаю.

Лучше консультантом)))

>2 Могу написать в любом стиле: академическом, ироническом, издевательском.

Ага, я так и вижу:
1) Издевательский: читатель Резуна, Вы - ЧМО.
2) Иронический: читатель Резуна, Вы такое ЧМО, что мне просто смешно.
3) Академический: читатель Резуна, давайте проанализируем, почему Вы такое ЧМО.

>3 Необходимость доказывать свою теорию, которая должна опровергать теорию Резуна, считаю отмороженным бредом ризуноидов. Изначально теория построенная на ложных доказательствах не может считаться верным, поэтому для ее опровержения нет необходимости разрабатывать свою.

Необходимо опровергнуть постранично "Волнолом", а потом задаться шекспировским вопросом: "Если все доказательства автора таковыми не являются и ложь идет на 2 страницах из трех, то как можно говорить о доказательстве чего-либо?" Тут вменяемые резунисты, а-ля Eugene в молодости, посыпают голову пеплом и идут изучать историю.

>4 Личности соавторов меня не волнуют - я не вмешиваюсь в их работу, они в мою, только взаимные подсказки, чем можно дополнить их раздел, чем мой.

Пусит соавторами будут те, кто ни разу ни в кого не стрельнул из говномета, чтобы ни одна сволочь не могла на них накопать какое-либо дристалище, к примеру, Куртуков и Федченко, а остальные выступают безымянными консультантами.

>С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
С уважением,
И. Кошкин
От Cat
К Чобиток Василий (10.06.2001 12:17:41)
Дата 10.06.2001 14:34:41

Тогда опровергните Мельтюхова для разнообразия


>3 Необходимость доказывать свою теорию, которая должна опровергать теорию Резуна, считаю отмороженным бредом ризуноидов. Изначально теория построенная на ложных доказательствах не может считаться верным, поэтому для ее опровержения нет необходимости разрабатывать свою.

===Он же фактически повторяет выводы Резуна, не так ли? Или слабо- тут ведь индукцию вранья нельзя применить? :)
От Игорь Куртуков
К Cat (10.06.2001 14:34:41)
Дата 10.06.2001 17:50:58

Re: Тогда опровергните...

>===Он же фактически повторяет выводы Резуна, не так ли?

Не так. Мельтюхов восвсе не считает доминантой поведения Сталина стремление к устроению мировой революции путем взращивания Гитлера. Мельтюхов на возлагает на СССР вину в развязывнии WWII путем подписания пакта. И т.д.
От Чобиток Василий
К Cat (10.06.2001 14:34:41)
Дата 10.06.2001 15:04:23

Re: Тогда опровергните...

Привет!


>>3 Необходимость доказывать свою теорию, которая должна опровергать теорию Резуна, считаю отмороженным бредом ризуноидов. Изначально теория построенная на ложных доказательствах не может считаться верным, поэтому для ее опровержения нет необходимости разрабатывать свою.
>
>===Он же фактически повторяет выводы Резуна, не так ли? Или слабо- тут ведь индукцию вранья нельзя применить? :)

1 Кто такой Мельтюхов?
2 Меня не интересуют ничьи выводы, которые есть суть теория.
3 Если Вас интересует опровергательство, то для разнообразия попробуйте узнать, что означает научный термин "яйца Чобитка" (без всяких подъе..., это из теории подрессоривания) и опровергнуть его доказательства.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От И. Кошкин
К Чобиток Василий (10.06.2001 15:04:23)
Дата 10.06.2001 19:25:21

Забавно. На Физтехе существует термин "яйца Агаханова"))) (-)
От Чобиток Василий
К И. Кошкин (10.06.2001 19:25:21)
Дата 10.06.2001 21:16:38

Если напомнишь, расскажу. Позже :) (-)