От Константин Чиркин
К writer123
Дата 27.05.2006 19:51:22
Рубрики Современность; Флот; Армия; Космос;

Как-то разговаривал с офицерами с Можайки

Приветствую.Моя дочь учится в школе где учатся дети с оющежития Можайки,так они утверждают-что жидкостные ракеты доработанее и надёжнее пороховых.Жидкостные двигатели итоплива отработаны и более статичны чем пороховые,т.е. ампульная заправка и отработаная дальность не зависящая от каких либо причин,как у пороховой.
От DVK
К Константин Чиркин (27.05.2006 19:51:22)
Дата 28.05.2006 13:19:57

Re: Как-то разговаривал...

Здравствуйте!

>Приветствую.Моя дочь учится в школе где учатся дети с оющежития Можайки,так они утверждают-что жидкостные ракеты доработанее и надёжнее пороховых.

Про надежность думаю, что это секрет, но мне кажется, что должно быть примерно одинаково.
Жидкостной ракетой проще управлять путем подачи горючего в окислитель, а в твердотопливной сложнее - подожгли шашку и она горит, регулировать можно только за счет площади горения.
Но тем не менее, как говорят, на Тополе реализовано "терминальное" наведение, когда указывается фактически конечная точка маршрута, а не полетное задание для агрегатов управления.
Можайцы они больше управлением занимаются, поэтому возможно больше любят жидкостные ракеты, и Сатану, на которой головные блоки тоже маневрируют в атмосфере...

С уважением, Дмитрий
От Евграфов Юрий
К DVK (28.05.2006 13:19:57)
Дата 29.05.2006 11:17:10

Re: Как-то ...

С уважением!

Вторая твёрдотопливная ступень "Поларис А-3", к примеру, совсем неплохо управлялась системой впрыска фреона в закритическую часть сопла.

/см. "Техника и вооружение" № 4-2006, стр. 35/.

С наилучшими пожеланиями!
От Евграфов Юрий
К Евграфов Юрий (29.05.2006 11:17:10)
Дата 29.05.2006 11:20:15

Re: Поправка - № 5 журнала (-)