От Константин Федченко
К Василий(ABAPer)
Дата 09.06.2001 14:52:04
Рубрики WWII; Суворов (В.Резун);

Re: а оно...


>Мое почтение.

>Ну а если устроить автострадное соединение. БТ, Мотопехота на автомобилях и артиллерия, буксируемая теми же автомобилями. Понятно, не по пересеченке. Но по дорогам получим 40-50 км/час. Очень неплохо.
>А применять их для действий по автострадам, благо дороги к западу от Генерал-губернаторства хорошие, АГ расстарался.
>Ясное дело, туда надо сначала дойти. Но уж после этого...

Принципиально возможно. но для этого нужны новейшие дивизионные гаубицы на подрессоренном ходу и столь же дефицитные тяжелые грузовики для их буксировки.
Даже если такая идея и возникла бы - ее забили бы кавалеристы. Ведь предлагается чисто рейдовое соединение, да еще и по не лесам, а только по хорошим дорогам. Хотя темп у кавкорпуса, конечно, ниже.
>Привет Неудобоупоминаемому.
Ох, не догадался он ;)
>С уважением,
>Василий.
С уважением
От Василий(ABAPer)
К Константин Федченко (09.06.2001 14:52:04)
Дата 09.06.2001 15:07:48

Re: а оно...

Мое почтение.

>Принципиально возможно. но для этого нужны новейшие дивизионные гаубицы на подрессоренном ходу и столь же дефицитные тяжелые грузовики для их буксировки.

Итак, подрессоренные орудия - в наш летучий корпус. 120-мм минометы на полуторках - туда же. Назовем этот компот - Краснознаменный корволан имени светлейшего князя Меньшикова (см. преследование после Полтавы). А вот тяжелые грузовики необязательны. Хватит полуторок. Местность-то равнинная, а орудия весят до 3 тонн. Бронеавтомобилей добавим.

>Даже если такая идея и возникла бы - ее забили бы кавалеристы. Ведь предлагается чисто рейдовое соединение, да еще и по не лесам, а только по хорошим дорогам.
Ну заче же забили бы. Славных буденовцев мы не забудем. Ведь были же конно-механизированные группы. Даже до августа 45 дожили. Так что берем их в долю.

>Хотя темп у кавкорпуса, конечно, ниже.
Пойдут во втором эшелоне корволана. Благо у них есть свои танковые полки на БТ.

С уважением,
Василий.
От Константин Федченко
К Василий(ABAPer) (09.06.2001 15:07:48)
Дата 09.06.2001 15:17:15

Re: а оно...


>Мое почтение.

>>Принципиально возможно. но для этого нужны новейшие дивизионные гаубицы на подрессоренном ходу и столь же дефицитные тяжелые грузовики для их буксировки.
>
>Итак, подрессоренные орудия - в наш летучий корпус. 120-мм минометы на полуторках - туда же. Назовем этот компот - Краснознаменный корволан имени светлейшего князя Меньшикова (см. преследование после Полтавы). А вот тяжелые грузовики необязательны. Хватит полуторок. Местность-то равнинная, а орудия весят до 3 тонн. Бронеавтомобилей добавим.

Нет, не хватит.
122-мм гаубица М-30 - 3,1 т
152-мм гаубица М-10 - 4,55 т
76-мм зенитное орудие - 4,3 т.
И скорость перевозки - максимум 35 км/ч - ограничение рессорной подвески.

Так что какая принципиальная разница - максимальная скорость КВ - 35 км/ч, Т-26 - 30-35-38 км/ч, про тягачи уже говорили...

>>Даже если такая идея и возникла бы - ее забили бы кавалеристы. Ведь предлагается чисто рейдовое соединение, да еще и по не лесам, а только по хорошим дорогам.
>Ну заче же забили бы. Славных буденовцев мы не забудем. Ведь были же конно-механизированные группы. Даже до августа 45 дожили. Так что берем их в долю.

В каком соотношении? ;)

>>Хотя темп у кавкорпуса, конечно, ниже.
>Пойдут во втором эшелоне корволана. Благо у них есть свои танковые полки на БТ.

ЗЫ. А что есть "корволан"?
ассоциация одна - имя Луис :))

>С уважением,
>Василий.
С уважением
От Василий(ABAPer)
К Константин Федченко (09.06.2001 15:17:15)
Дата 09.06.2001 15:42:09

Re: а оно...

Мое почтение.

>И скорость перевозки - максимум 35 км/ч - ограничение рессорной подвески.
Ну нет, так нет. Тогда в первом эшелоне обойдемся без гаубиц, самое мощное - 120-мм миномет. Но это не страшно. Мы же не оборону прорываем. Мы же уже в глубоких тылах.

>Так что какая принципиальная разница - максимальная скорость КВ - 35 км/ч, Т-26 - 30-35-38 км/ч, про тягачи уже говорили...
Уговорили. Обойдемся без буксируемых систем. Все только в кузовах. В кузов можно поставить 76-мм орудие. (В 1914 г. подпоручик Святовидов получил Георгиевское оружие за то, что отбил у немцев 77-мм орудие установленное в кузове бронированного грузовика.)


>>>Даже если такая идея и возникла бы - ее забили бы кавалеристы. Ведь предлагается чисто рейдовое соединение, да еще и по не лесам, а только по хорошим дорогам.
>>Ну заче же забили бы. Славных буденовцев мы не забудем. Ведь были же конно-механизированные группы. Даже до августа 45 дожили. Так что берем их в долю.
>В каком соотношении? ;)
По-братски ;)
Помнится, было на один мех-(танковый) корпус один кавкорпус.

>ЗЫ. А что есть "корволан"?
>ассоциация одна - имя Луис :))
"корволан" = Corp volant = летучий отряд. Так называлась группа кавполков (кажется даже с приданной артиллерией), которая преследовала шведов после полтавской битвы.

С уважением,
Василий.
От Константин Федченко
К Василий(ABAPer) (09.06.2001 15:42:09)
Дата 09.06.2001 15:53:58

Re: а оно...

>Уговорили. Обойдемся без буксируемых систем. Все только в кузовах. В кузов можно поставить 76-мм орудие. (В 1914 г. подпоручик Святовидов получил Георгиевское оружие за то, что отбил у немцев 77-мм орудие установленное в кузове бронированного грузовика.)

А зачем даже в кузове? Были БТ-7А, были Су-12 - полковушки на шасси ЗиС-6. Просто не пошли в этом направлении.

>"корволан" = Corp volant = летучий отряд. Так называлась группа кавполков (кажется даже с приданной артиллерией), которая преследовала шведов после полтавской битвы.

спасибо за перевод

>С уважением,
>Василий.
С уважением
От JUP
К Константин Федченко (09.06.2001 15:17:15)
Дата 09.06.2001 15:36:12

Re: а оно...

Приветствую


>>Итак, подрессоренные орудия - в наш летучий корпус. 120-мм минометы на полуторках - туда же. Назовем этот компот - Краснознаменный корволан имени светлейшего князя Меньшикова (см. преследование после Полтавы). А вот тяжелые грузовики необязательны. Хватит полуторок. Местность-то равнинная, а орудия весят до 3 тонн. Бронеавтомобилей добавим.
>
>
>ЗЫ. А что есть "корволан"?
>ассоциация одна - имя Луис :))

корволан (хотя чаще все-таки "корволант") - "летучий
корпус" (т.е. как раз мобильные силы) Петра I в Северной войне (точнее 1708-1709)
>>С уважением,
>>Василий.
>С уважением
С уважением JUP
От Игорь Куртуков
К JUP (09.06.2001 15:36:12)
Дата 10.06.2001 10:13:36

Re: а оно...

>корволан (хотя чаще все-таки "корволант") - "летучий
>корпус" (т.е. как раз мобильные силы) Петра I в Северной войне (точнее 1708-1709)

Петр этот термин не выдумал, а взял бытовавший. В то можно подумать, что кроме петровского корволанта других и не было...