От ТЕЗКА
К Константин Федченко
Дата 08.06.2001 23:13:36
Рубрики WWII; Суворов (В.Резун);

Re: Тихий шелест......


А недостаточно развитая дорожная сеть даже при превосходстве в численности не позволяет сосредотачивать группировки для парирования удара и дает возможность меньшей по численности стороне бить по частям превосходящего противника
С уважением.
>>Что взял?
>>Что страна Германия меньше СССР? С меньшим населением ?
>
>Во-первых, мобилизация в Германии в 41 была и на территории Австрии, Богемии и Моравии, аннексированных земель Польши. И какой был баланс мобресурсов - мне, например, неочевидно.

>Во-вторых, численность армии Германии была выше, чем у СССР.

>В-третьих - я же сказал, что из-за малости карельского ТВД и многократного превосходства в мобресурсах и технике РККА слабость транспортной инфраструктуры не играла решающей роли.

>>>>Надо ли понимать, что Германия страна маленькая и наступление невозможно?
>>>
>>>а с чего вы это взяли?
>>
>>>С уважением
>С уважением

От Константин Федченко
К ТЕЗКА (08.06.2001 23:13:36)
Дата 08.06.2001 23:19:06

Re: Тихий шелест......



>А недостаточно развитая дорожная сеть даже при превосходстве в численности не позволяет сосредотачивать группировки для парирования удара и дает возможность меньшей по численности стороне бить по частям превосходящего противника

Не возражаю. Изначально спор-то из-за чего пошел? Да, осенью 39 более низкая пропускная способность ж/д со стороны СССР не помешала развернуть мощную группировку и вести успешное в итоге наступление на Финляндию.
А летом 41 тот же фактор сыграл в пользу Германии, которая оказалась способна за 3 недели сосредоточить ударные группировки, усилив их 24-мя танковыми и мотодивизиями. Адекватно среагировать СССР не успел.

> С уважением.
С уважением

От ТЕЗКА
К Константин Федченко (08.06.2001 23:19:06)
Дата 08.06.2001 23:24:05

Re: Тихий шелест......

Так точно.


>>А недостаточно развитая дорожная сеть даже при превосходстве в численности не позволяет сосредотачивать группировки для парирования удара и дает возможность меньшей по численности стороне бить по частям превосходящего противника
>
>Не возражаю. Изначально спор-то из-за чего пошел? Да, осенью 39 более низкая пропускная способность ж/д со стороны СССР не помешала развернуть мощную группировку и вести успешное в итоге наступление на Финляндию.
>А летом 41 тот же фактор сыграл в пользу Германии, которая оказалась способна за 3 недели сосредоточить ударные группировки, усилив их 24-мя танковыми и мотодивизиями. Адекватно среагировать СССР не успел.

>> С уважением.
>С уважением