От Олег Радько
К All
Дата 08.06.2001 21:20:11
Рубрики WWII; Флот;

Кстати о Руге (Ехеterу в корень, вопрос)

Добрый день, ув. Exeter !

>Ну почему же, вот у того же Руге есть цитата: "...Русские хорошо стреляли,
а очутившись в тяжелом положении, экипажи мужественно сражались до конца..."
(фразы до и после опускаю :-)) "...На море русские держались так же как в
прежних войнах: не очень агрессивно, тактически неумело, в обороне - упорно,
с артиллерийской точки зрения - хорошо." У Майстера (хоть он и не адмирал
:-))) тоже советские историки "поощрительные" фразы выискивали... Так что
найти можно. А по существу - ну, что делать, не морская нация русские, не
морская... Хотя не надо забывать, что, к примеру, с главной своей задачей -
помощь в удержании Ленинграда, снабжени его по Ладоге, снабжение
Кронштадта - советский КБФ справился. Да, активные действия вели неумело и
неэффективно, да и матчасть была дрянная. Но главное дело - сделали. А вот
немцы, несмотря на все свои реальные и мнимые успехи и Рыцарские Кресты с
бриллиантами - нет. Поэтому они и войну проиграли (тоже относится и их
действиям на Западе). И никакие похвалы или замечания в адрес русских со
стороны гг.Руделей и им подобных не изменят общую картину.

Я так понимаю, Вы говорите о книге Руге "The Soviets as naval opponents".
Интересно, насколько точны и подробны его данные и можно ли их использовать
в качестве источника в изучении действий нашего флота?

С уважением.
От Exeter
К Олег Радько (08.06.2001 21:20:11)
Дата 09.06.2001 00:50:57

Ответ

Здравствуйте, уважаемый Олег Радько!

> Я так понимаю, Вы говорите о книге Руге "The Soviets as naval opponents".

Е:
Нет, это я его небезызвестную 2Войну на море" цитировал :-)) "The Soviets as naval opponents" я не читал, тем более, что раньше эта книга в ГБЛ по вполне очевидной причине не выдавалась.


>Интересно, насколько точны и подробны его данные и можно ли их использовать
>в качестве источника в изучении действий нашего флота?

Е:
Рисну высказать предположение, что как источник по действиям Советского флота она малопригодна. Действия Совтского флота надо изучать по отечественным источникам. Немецкого - по немецким. Английского - по английским и т.д. И сопоставлять. Как это Хюммельхен делает в своих современных работах. А к опусам в стиле "Они о нас" я отношусь с большой настороженностью в принципе. Тот же Майстер хорош для оценки операций немецких сил, но для оценки советских - никуда не годится.



С уважением, Exeter
От SadStar2
К Exeter (09.06.2001 00:50:57)
Дата 09.06.2001 01:25:52

Есть ли Хюммельхен в сети? Желат.на рус.(-)


сопоставлять. Как это Хюммельхен делает в своих современных работах. А к опусам в
От Олег Радько
К SadStar2 (09.06.2001 01:25:52)
Дата 09.06.2001 03:48:58

Очень маловероятно

Добрый день!
И вообще найти серьезную литературу в Сети - дохлый номер.

>