От Михаил
К Александр Жмодиков
Дата 23.05.2006 12:13:39
Рубрики Древняя история;

Re: По примеру...

>Если Вы не знали, Фридрих тоже экспериментировал со штыковыми атаками без стрельбы, но получил не очень удовлетворительные результаты, и отказался от них. Сказался качественный состав его пехоты.

В смысле лучший или худший чем у Суворова?
От Александр Жмодиков
К Михаил (23.05.2006 12:13:39)
Дата 23.05.2006 15:08:01

Re: По примеру...

>>Если Вы не знали, Фридрих тоже экспериментировал со штыковыми атаками без стрельбы, но получил не очень удовлетворительные результаты, и отказался от них. Сказался качественный состав его пехоты.
>
>В смысле лучший или худший чем у Суворова?

Худший. Во многих пехотных полках Фридриха коренных пруссаков было около половины, в некоторых полках - около трети, а остальные - сброд со всей Германии, среди них в немалом числе были завербованные насильно или обманом, или дезертиры из других армий. Фридриху удавалось делать из этого сброда пехоту, которая была лучше любой другой, пока она оставалась в строю под присмотром офицеров и унтер-офицеров. Но штыковая атака, даже успешная, и особенно преследование противника после успешной атаки, обычно приводили строй в беспорядок, чего Фридрих очень опасался. В результате пехота Фридриха, наступая без стрельбы, несла потери, а потом, даже если атака была успешной, и противник начинал отступать или убегать, пруссаки не преследовали его по пятам, а сбавляли скорость или вовсе останавливались, т.е. мало использовали свой успех и давали противнику время остановиться и вновь построиться. Поэтому Фридрих вернулся к методу наступления со стрельбой, и хотя полностью от идеи штыковой атаки не отказался, вместо энергичного преследования ограничивался стрельбой вслед отступающему противнику.

Русская пехота вплоть до Павла состояла почти исключительно из великороссов и обладала отличной внутренней сплоченностью. Суворов настаивал на энергичном преследовании и истреблении противника после успешной атаки.
От Гегемон
К Михаил (23.05.2006 12:13:39)
Дата 23.05.2006 12:32:19

Re: По примеру...

Скажу как гуманитарий

>В смысле лучший или худший чем у Суворова?
Пинками загнанные в армию и артикулом к ружью приставленные орлы. Линейная тактика - не от хорошей жизни, а от плохого качества людей.

С уважением
От Нумер
К Гегемон (23.05.2006 12:32:19)
Дата 24.05.2006 13:33:58

Re: По примеру...

Здравствуйте
>Скажу как гуманитарий

>>В смысле лучший или худший чем у Суворова?
>Пинками загнанные в армию и артикулом к ружью приставленные орлы. Линейная тактика - не от хорошей жизни, а от плохого качества людей.

А в РИ что-то принципиально иначе было?
От BIGMAN
К Гегемон (23.05.2006 12:32:19)
Дата 23.05.2006 13:05:46

Re: По примеру...

>Пинками загнанные в армию и артикулом к ружью приставленные орлы. Линейная тактика - не от хорошей жизни, а от плохого качества людей.

Линейная тактика - люди здесь не при чем. Максимально используются возможности тогдашнего огнестрельного оружия.
Ходить "в штыки" и драться "на штыках" - не одно и то же. Последнее вообще очень редкое явление ВО ВСЕ времена и ВО ВСЕХ армих. В те годы такое было воможно при штурмах, при внезапных столконовениях, или при неблагоприятных условиях погоды.