От Одессит
К И.Пыхалов
Дата 24.05.2006 09:37:38
Рубрики Спецслужбы; 1917-1939;

Re: Хрущёвско-яковлевские «орлы»...

Добрый день

>Прекращение работы ВНУТРИ СОЮЗА и продолжение работы ЗА ГРАНИЦЕЙ, т.е. за пределами СССР, где сотрудники указанной фирмы шпионить против нас не смогут. Вполне логично.

Совершенно нелогично. Основополагающие принципы работы внешней контрразведки это начисто исключают. Кроме случаев использования подобных ыирм для ведения оперативных игр, но и это в данном случае нереально: иначе не проводились бы аресты и шумные процессы в СССР.
А за границей сюрвейерская фирма тоже может навредить немало, а уж если ее работники продолжают пребывать в контакте с совгражданами, особенно находящимися вне пределов СССР - ... Никогда не разрешат, если есть сомнения.

С уважением
От И.Пыхалов
К Одессит (24.05.2006 09:37:38)
Дата 25.05.2006 07:41:45

Вы переносите на тот период нормы более позднего времени

>>Прекращение работы ВНУТРИ СОЮЗА и продолжение работы ЗА ГРАНИЦЕЙ, т.е. за пределами СССР, где сотрудники указанной фирмы шпионить против нас не смогут. Вполне логично.
>
>Совершенно нелогично. Основополагающие принципы работы внешней контрразведки это начисто исключают. Кроме случаев использования подобных ыирм для ведения оперативных игр, но и это в данном случае нереально: иначе не проводились бы аресты и шумные процессы в СССР.

В первые два десятка лет своего существования советские спецслужбы нарушали столько «основополагающих принципов работы», что просто диву даёшься.

>А за границей сюрвейерская фирма тоже может навредить немало, а уж если ее работники продолжают пребывать в контакте с совгражданами, особенно находящимися вне пределов СССР - ... Никогда не разрешат, если есть сомнения.

А был ли особый выбор? Учитывая торговый бойкот, введённый Англией, и необходимость любыми способами добывать валюту для проведения индустриализации?

>С уважением

Взаимно
От Одессит
К И.Пыхалов (25.05.2006 07:41:45)
Дата 25.05.2006 09:24:28

Вообще-то это не нормы, а

Добрый день

элементарные требования безопасности.

>В первые два десятка лет своего существования советские спецслужбы нарушали столько «основополагающих принципов работы», что просто диву даёшься.

Тут я с Вами согласен, но зато мало верю в легкомысленного комитетчика, запросто плюющего на установленный факт превращения "Контроля" в резидентуру и дающего санкцию на продолжение работы с ним. Хотя, безусловно, в отсутствие документов достоверно заключить ничего невозможно. Это так.

>>А за границей сюрвейерская фирма тоже может навредить немало, а уж если ее работники продолжают пребывать в контакте с совгражданами, особенно находящимися вне пределов СССР - ... Никогда не разрешат, если есть сомнения.
>
>А был ли особый выбор? Учитывая торговый бойкот, введённый Англией, и необходимость любыми способами добывать валюту для проведения индустриализации?

Вот выбор-то как раз был широкий. Тогда сюрвееров было - хоть пруд пруди, и все они желали работать с крупными грузопотоками. Как, впрочем, и сейчас. И именно они бегали за работодателями, а не наоборот, поскольку подобный бизнес весьма рентабелен, и конкуренция в нем крайне высока. Бойкот касался советских товаров, а не услуг по обслуживанию уже заключенных контрактов. Если грузопоток уже существовал, значит реализовывался контракт, а сюрвееерское обслуживание просто являлось техническим мероприятием по его осуществлению.

С уважением
От Warrior Frog
К Одессит (24.05.2006 09:37:38)
Дата 24.05.2006 18:23:33

Re: Хрущёвско-яковлевские «орлы»...

Здравствуйте, Алл


>А за границей сюрвейерская фирма тоже может навредить немало, а уж если ее работники продолжают пребывать в контакте с совгражданами, особенно находящимися вне пределов СССР - ... Никогда не разрешат, если есть сомнения.

Сюрваеров, за границей, "вагон и маленькая тележка". В каждом крупном порту - десятки фирм. По воспоминаниям моряков 20х-30х годов, самыми надежными были англичане, даже в 27-28гг, несмотря на "дело АРКОСа" они скурпулезно исполняли свои обязаннасти, блюдя "честь фирмы". Немцы тоже вели себя в основном, "прилично". Самыми "неисполнительными" были французы.

>С уважением

Взаимно,
Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Одессит
К Warrior Frog (24.05.2006 18:23:33)
Дата 24.05.2006 20:50:30

Вот-вот, я именно к этому и клоню

Добрый день

>Сюрваеров, за границей, "вагон и маленькая тележка". В каждом крупном порту - десятки фирм. По воспоминаниям моряков 20х-30х годов, самыми надежными были англичане, даже в 27-28гг, несмотря на "дело АРКОСа" они скурпулезно исполняли свои обязаннасти, блюдя "честь фирмы". Немцы тоже вели себя в основном, "прилично". Самыми "неисполнительными" были французы.

При наличии такого выбора - не сменили партнера. Наверное, потому, что опасений на его счет не имели вообще никаких, а не только по принципу "здесь они нам навредить не смогут". Дополнительный аргумент к дутости всего дела.


>Взаимно,
>Александр
>"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
С уважением
От Warrior Frog
К Одессит (24.05.2006 20:50:30)
Дата 25.05.2006 18:18:40

Re: Вот-вот, я...

Здравствуйте, Алл

>При наличии такого выбора - не сменили партнера. Наверное, потому, что опасений на его счет не имели вообще никаких, а не только по принципу "здесь они нам навредить не смогут". Дополнительный аргумент к дутости всего дела.

К стати, могли ведь из за "замазаности" фирмы, и условия получше получить. Мол, ребята, некоторые ваши сотрудники репутацию ваше "запачкалали", мы ведь и сменить партнера можем, скидочку сделайте. Фирма то была явно реальная, а не "подставная", сильного скандала не захотели, могли и скидку сделать. ЕМНИП, в послевоенные годы, несколько "шпионских скандалов" завершались подобным способом. Мол, "недобросовенность отдельных сотрудников", "фирма приносит свои извинения и "компенсирует ущерб". И "овцы сыты, и волки целы" :-)

>С уважением

Взаимно,
Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Одессит
К Warrior Frog (25.05.2006 18:18:40)
Дата 25.05.2006 21:35:24

Re: Вот-вот, я...

Добрый день

>К стати, могли ведь из за "замазаности" фирмы, и условия получше получить. Мол, ребята, некоторые ваши сотрудники репутацию ваше "запачкалали", мы ведь и сменить партнера можем, скидочку сделайте. Фирма то была явно реальная, а не "подставная", сильного скандала не захотели, могли и скидку сделать. ЕМНИП, в послевоенные годы, несколько "шпионских скандалов" завершались подобным способом. Мол, "недобросовенность отдельных сотрудников", "фирма приносит свои извинения и "компенсирует ущерб". И "овцы сыты, и волки целы" :-)

Вот это толковый и рыночный подход! (Без тени иронии).

С уважением