От И.Пыхалов
К All
Дата 23.05.2006 06:31:58
Рубрики Спецслужбы; 1917-1939;

К вопросу о немецких шпионах из фирмы «Контроль-К°»

Некоторое время назад этот вопрос поднимался на данном форуме:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1116/1116612.htm

Вот документы по этой теме из яковлевского сборника:

Лубянка. Сталин и ВЧК–ГПУ–ОГПУ–НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. Январь 1922 — декабрь 1936. М., 2003.

№396
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Я.С.АГРАНОВА И.В.СТАЛИНУ
ПО ДЕЛУ ЛИКВИДИРОВАННОЙ ГПУ УССР
ОРГАНИЗАЦИИ «МАРИУПОЛЬ-НИКОЛАЕВ»
15 октября 1933 г.
№50699
Совершенно секретно

ГПУ УССР вскрыта и частично ликвидирована в г.г. Мариуполе и Николаеве диверсионно-разведывательная организация немецкой нац.-социалистической партии, работавшая под прикрытием фирмы «Контроль-К°». Ячейки резидентуры этой организации вскрыты в оборонных цехах заводов — «Имени Ильича» и «Азовстали» (Мариуполь), «Имени Марти» и «61», «Плуг и молот» (Николаев), в Мариупольском, Бердянском, Николаевском, Херсонском и Одесском портах и в частях XV дивизии (44-стр. полк, 15-артполк).

*Организацией руководил представитель фирмы «Контроль-К°» на Украине Вайнцетель* Иосиф (б. австрийский офицер, австрийский подданный). Главными резидентами Вайнцетеля по диверсионно-разведывательной работе являлись: 1. Гришай Рихард, член австрийской организации нац.-соц. партии, инженер конструкторского завода «Плут и молот»; 2. Карл Густав, б. офицер германской армии, инженер-конструктор завода «Имени Марти», германский подданный; 3. Игтурм Альфред, прибалтийский немец, гр. СССР, представитель конторы «Конгроль-К°» в г. Николаеве (арестован и сознался).

*Из важнейших секретных материалов, добытых немцами, обращают на себя внимание данные об оборонных цехах мариупольских и николаевских заводов* («А.Марти», «Плуг и молот», «Им. 61», «Им. Ильича», «Азовсталь»), строительстве подлодок и спецсудов, рецепты специальной танковой стали марок «ММ» и «МИ», данные о состоянии XV дивизии и Мариупольского гарнизона и т.д.

Установлено, что широкая разведывательная работа *сопровождалась подготовкой диверсий* на ряде предприятий, частичным осуществлением диверсионных актов на заводе «Им. Марти». Одновременно установлено, что ряд завербованных немцев-колонистов использовался для создания к.р. низовых повстанческих ячеек. Вайнцетелем были завербованы в организацию ксендзы Вагнер, Зисько и Гатенбеллер, при участии которых были созданы к.р.-повстанческие ячейки в немецких колониях Донбасса, Одесщины и Днепропетровщины. При создании этих ячеек организация использовала старые кадры, существовавшие в 1920–1924 гг. в г. Мариуполе «Союза германцев арийской расы» (ликвидирована в 1924 году).

По делу арестовано 28 человек. Большинство арестованных сознались, в том числе непосредственные помощники Вайнцетеля — Игтурм Альфред и патер Вагнер.

В целях полного вскрытия диверсионных ячеек организации считаем необходимым арестовать австрийских подданных — Вайнцетеля Иосифа и Гришая Рихарда, германского подданного Карла Густава.

ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОГПУ Я.АГРАНОВ
АПРФ. Ф.3. Оп.58. Д.243. Л.89–91. Подлинник. Машинопись.
*—* Подчеркнуто карандашом.
(Лубянка. С.468-469)

№397
ТЕЛЕГРАММА С.С.МАЗО ИЗ ХАРЬКОВА
О ПОЖАРЕ НА ЗАВОДЕ «им. МАРТИ»,
НАПРАВЛЕННАЯ Г.Е.ПРОКОФЬЕВЫМ И.В.СТАЛИНУ
24 октября 1933 г.

Сообщаем

22-го октября в 21 час в Николаеве в корпусном цехе крытого эллинга завода «Марти», где находится 11–12 подлодок, возник пожар. Огонь, прорвавшийся из-под деревянного настила, быстро охватил значительную часть здания цеха, уничтожив часть штабелей лесов, электрическую проводку, электрообмотку электрического крана, который временно выбыл из строя. Огнем повреждены две подлодки, находящиеся вблизи пожара. По неполным данным, одна лодка значительно повреждена, другая незначительно, и переделок не потребуется. Принятыми мерами по мобилизации всех пожарных частей города пожар локализован. Деревянный настил цеха обуглился снизу на 30 проц[ентов] площади, занимаемой им.

Ориентировочно цех работы сумеет продолжать за исключением места возникновения пожара, на восстановление потребуется 5 дней. Дано указание в проведении максимально тщательного следствия, выявлении причин и источника возникновения пожара. В Николаеве аппарат горотдела мобилизован.

О результатах расследования сообщим дополнительно. НГ 61644 Мазо

АПРФ. Ф.3. Оп.58. Д.243. Л.92. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе имеются рукописные пометы: «Тов. Сталину. Прокофьев. 25.Х.33 г.»; «Сообщение ОГПУ».
(Лубянка. С.469-470)

№398
СПЕЦСООБЩЕНИЕ Г.Е.ПРОКОФЬЕВА И.В.СТАЛИНУ,
В.М.МОЛОТОВУ И Л.М.КАГАНОВИЧУ
О НЕОБХОДИМОСТИ АРЕСТОВ АВСТРИЙСКИХ
И ГЕРМАНСКИХ ПОДДАННЫХ (121)
3 ноября 1933 г.
№50762
Сов. секретно

В результате дальнейшего разворачивания следствия по делу германской диверсионно-повстанческой организации, работавшей под прикрытием фирмы «Контроль-К°» выявлен чрезвычайно широкий размах диверсионно-повстанческой работы организации.

Установлено, что пожар, имевший место в закрытом эллинге подводных лодок завода «им. Марта» (г. Николаев), произведен вскрытой организацией во главе с Вайнцетель (представитель фирмы «Контроль-К°» на Украине, австрийский подданный). Арестованный инженер Гуммерт сознался в том, что поджог эллинга он осуществил по поручению инж. Карл (инж. з[аво]да Марти, германский подданный) через заведующего планового бюро корпусного цеха завода Головенко и мастера того же цеха Плохой.

Показаниями того же Гуммерта устанавливается, что по заданиям Карл в ближайшие дни были намечены следующие диверсионные акты: а) затопление мощного плавучего крана з[аво]да «им. Марти» (непосредственное осуществление поручено сдаточному капитану Кожушенко — арестован); б) поджог цистерно-строительного цеха завода «им. Марти» (осуществление поручалось инженеру НКПС, члену партии Беляеву).

Таким образом, дальнейшим следствием полностью подтверждаются первичные материалы о том, что главным организатором диверсии является инженер Карл, тесно связанный с австрийским подданным Гришай (инженер з[аво]да «им. Марти»).

Одновременно показаниями инженеров Беккер и Мещерякова установлена широкая планомерная работа германской разведки по подготовке диверсионных актов на Крашмашстрое и Краматорской ГЭС, сопровождавшаяся формированием диверсионных ячеек из нем[цев], кулаков, осевших на предприятиях.

Параллельно с существованием диверсионных ячеек показаниями арестованных в Донбассе, Днепропетровщине и Одессе установлено существование разветвленной повстанческой организации, охватившей Днепропетровщину, Одесщину, Донбасс, Киевщину и СК.К, и наличие разветвленной шпионской сети в частях Красной Армии на Украине.

Приняты меры усиленной охраны завода «им. Марти» и Краммашстроя.

Установлена широкая диверсионная и шпионская работа на Украине под прикрытием фирмы «Контроль-К°» как прикрытие диверсионной работы Германского Генштаба еще во время империалистической войны. Из имеющихся у нас материалов царской контрразведки устанавливается наличие активной шпионской деятельности со стороны тогдашнего представителя «Контроль-К°» в Ростове бельгийского подданного Бернгард Сильвен (в настоящее время главный представитель «Контроль-К°» в Москве), связанного по этой работе с германским подданным Шенге (в настоящее время работает в московской конторе «Контроль-К°»). В процессе следствия показаниями сознавшихся в диверсионной работе инженеров Ставровского (завод «им. Ильича» в Мариуполне), Гуммерта (завод «им. Марти» в Николаеве), Шеффер (завод «им. Марти») и служащих фирмы «Контроль-К°» Штурма (Николаев), Гаршер (из Одессы) и др. установлено, что всей диверсионной работой, в том числе и поджогом эллинга под[водных] лодок в городе Николаеве, руководили Вайнцетель, австрийский подданный, управляющий конторой «Контроль-К°» в Мариуполе, Карл, германский подданный, инженер завода «им. Марти» и Гришай, австрийский подданный инженер того же завода.

В целях полного вскрытия и пресечения диверсионной работы считаем необходимым арестовать Вайнцетеля Иосифа, Карл Густава и Гришая Рихарда**.

Зам. Председателя ОГПУ ПРОКОФЬЕВ
АПРФ. Ф.3. Оп.58. Д.243. Л.95–97. Подлинник. Машинопись.

* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Разослано: Секретарю ЦК ВКП(б) т. СТАЛИНУ, Пред. Совнаркома т. МОЛОТОВУ, Секретарю ЦК ВКП(б) т. КАГАНОВИЧУ».
** На последнем листе имеется рукописная помета: «За. Молотов. Каганович».
(Лубянка. С.470-471)

№399
ЗАПИСКА А.П.РОЗЕНГОЛЬЦА И.В.СТАЛИНУ
И В.М.МОЛОТОВУ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФИРМЫ «КОНТРОЛЬ-К°»
10 ноября 1933 г.
№696
СОВ. СЕКРЕТНО

По материалам ОГПУ, служащие фирмы «Контроль-К°» (по техническому обслуживанию нашего хлебного экспорта) являлись агентурой германской разведки, причем в эту работу были втянуты почти все служащие фирмы советские граждане.

Пока арестовано 10 человек советских граждан — служащих этой фирмы в портах.

После арестов генеральный представитель фирмы в Москве БЕРНГАРД обратился к Председателю Экспортхлеба т. КИССИНУ с запросом о причинах ареста их служащих, указывая, что эти аресты дезорганизовали работу фирмы в портах и она лишена будет возможности выполнять свои функции («Контроль-К°» удостоверяет количество погруженного товара на пароходы, гарантирует выгрузку этого же количества в портах назначения, по поручению инофирм принимает в наших портах нефть, пек и другие товары, а также гарантирует сохранность товара в СССР по варрантным операциям с инофирмами — против этих гарантий инобанки авансом выплачивают нам стоимость товара).

Тов. КИССИН заявил, что обратится с запросом в прокуратуру и только после этого сумеет информировать БЕРНГАРДА об этом деле.

БЕРНГАРД сносится по этому делу со своим генеральным правлением в Женеве, и не исключена возможность дальнейшего нажима фирмы посредством затягивания выдачи гарантийных свидетельств, что может создать нам некоторые затруднения.

По согласованию с ОГПУ (т. Прокофьевым) считаю целесообразным поручить КИССИНУ вызвать БЕРНГАРДА и заявить ему, что по полученным им от прокуратуры сведениям установлено, что некоторые служащие фирмы занимались *контрреволюционной* и антигосударственной деятельностью. Это доказано их собственным показанием и признанием. Следствие показывает, что к этому делу имеют отношение также отдельные служащие — иноподданные. Прокуратура не выдвигает обвинения против фирмы как таковой, но считает, что имело место использование имени и аппарата фирмы. БЕРНГАРД должен сделать из этого нужные выводы в отношении комплектования аппарата.

Далее, КИССИН должен будет рекомендовать БЕРНГАРДУ немедленно восстановить аппарат и не прерывать оперативных функций.

Прошу Вашего согласия.
А.Розенгольц

АПРФ. Ф.3. Оп.58. Д.243. Л.98, 99. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе рукописная помета Сталина: «Архив».
*—* Вписано от руки чернилами над предложением.
(Лубянка. С.471-472)

№401
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Г.Г.ЯГОДЫ И.В.СТАЛИНУ
О «ДИВЕРСИОННОЙ» ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
СОТРУДНИКОВ КОНТОРЫ «КОНТРОЛЬ-К°»
10 декабря 1933 г.
№50898
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО

*Следствие по делу о пожаре 22 октября с.г., происшедшем в крытом эллинге з-да им. Марти в гор. Николаеве, выведшем из строя две подводные лодки, вскрыло, что пожар последовал в результате поджога, совершенного диверсионной группой в составе сов. граждан ГУММЕРТА (инженер з-да им. Марти), ГОРОВЕНКО (инженер того же завода), ПЛОХОЙ (мастер сборочного цеха з-да им. Марти), ИВАНОВСКОГО (электросварочный мастер того же завода) по заданию германского подданного инженера завода им. Марти КАРЛ Г. (арестован, не сознался).* ГУММЕРТ и ГОРОВЕНКО сознались в том, что организовали поджог, действуя по указаниям инж. КАРЛ, ПЛОХОЙ и ИВАНОВСКОГО. КАРЛ, ПЛОХОЙ и ИВАНОВСКИЙ показали, что были непосредственными исполнителями диверсионного акта, который был произведен путем поджога деревянных стеллажей эллинга (предварительно облитых легковоспламеняющимся «кузбаслаком») коротким замыканием осветительных проводов, опущенных под стапеля. Как сам факт поджога, так и техника его осуществления подтверждены актом технической экспертизы. Дальнейшее следствие показало, что диверсионная группа во главе с инженером КАРЛ, осуществившей поджог, является частью диверсионной сети, руководимой агентом германской разведки, работающим с 1908 года, герм. подданным, б. инженером з-да им. Марта ВЕРМАН В.Э. (арестован, в диверсионно-разведывательной работе сознался). ВЕРМАН показал, что летом 1933 г. ему через секретаря германского консульства в Одессе ГАНА была передана директива германской разведки о развертывании диверсионной работы, для осуществления которой ГАН предложил ему связаться с инженером КАРЛ, которому и была поручена непосредственная диверсионная работа по заводу им. Марти.

На основе этой же директивы ВЕРМАНОМ был переключен на диверсионную работу его агент, работающий с 1911 года инж. з-да им. Марти сов. гражданин ШЕФФЕР (арестован, в диверсионно-разведывательной работе сознался). *Диверсионно-разведывательная работа, проводившаяся ВЕРМАНОМ через инженера КАРЛ, была увязана с управляющим конторой «Контроль-К°» в Мариуполе ВАЙНЦЕТЕЛЕМ* — австрийским подданным (арестован, в диверсионно-разведывательной деятельности сознался), который показал, что с КАРЛ он связался летом 1933 г. и дал ему разведывательное задание по линии военного судостроения. Работа ВАЙНЦЕТЕЛЯ в Мариуполе непосредственно входила в систему диверсионно-разведывательной деятельности под прибытием филиалов « Контроль-К°».

*Одновременно ВАЙНЦЕТЕЛЬ создал в Мариуполе диверсионные группы на заводе им. Ильича и в порту.* Диверсанты, завербованные ВАЙНЦЕТЕЛЕМ, СТАВРОВСКИЙ (инженер, завед. химлабораторией завода им. Ильича, совгражданин), ТАНКУ Э. (зав. паровым хозяйством того же завода, рум. подданный) и МИЛЛЕР (служащий Мариуп. порта, совгражданин), арестованные в октябре с.г., в диверсионной работе сознались.

В целях расширения диверсионной шпионской работы ВАЙНЦЕТЕЛЬ весной 1933 г. связался с руководителем националистической пангерманской организации немецких колонистов на Одесщине, католическим патером совгражданином ЗИСЬКО (арестован, в диверсионно-разведывательной работе сознался), которому поручил расширить подготовительную работу по диверсии. Исполняя эту работу, ЗИСЬКО организовал в Николаеве: диверсионные группы на заводе «61», на огневых и минных складах, наметил взрыв железнодорожного моста, расположенного к востоку от Николаева. Выделенные ЗИСЬКО руководители диверсионных групп БОЛДЕСКУЛ Л. (мастер з-да «61») ШААФ Ф.Ф (технорук «Углекспорта») и ФРЕЙМЕХ П. (мастер з-да «61») в диверсионной работе сознались. Показания их подтверждаются сознанием ликвидированной диверсионной низовки.

*Еще ранее ВАЙНЦЕТЕЛЬ связался с католическим патером в Мариуполе совгражд. ВАГНЕР* (в разведывательной к-р. работе сознался), также располагавшим определенным кадром немколонистов, обработанных в пангерманском и националистическом духе. Непосредственно ВАГНЕРУ для целей фашистской пропаганды ВАЙНЦЕТЕЛЬ передавал деньги от существующих в Германии организаций «помощи голодающим».

В целях систематического использования «Контроль-К°» как прикрытия диверсионно-разведывательной работы *германской разведкой в Гамбурге был привлечен в 1929 г. главный управляющий конторой «Контроль-К°» бельг. подданный Бернгардт — арестован, в участии в разведработе сознался. (Известный по архивным материалам царской контрразведки как германский шпион в России еще во времена империалистической войны.)

Одна из задач, поставленных разведкой перед Бернгардтом, по его показаниям, сводилась к тому, что последний должен был обеспечить легализацию направляемых через него германских разведчиков. *Бернгардт показывает, что таким образом через него были посланы на работу в СССР следующие агенты разведки*:
1. ШЕЙНАНД — герм. подданный, зам. главн. управляющего «Контроль-К°» (в настоящее время в Германии).
2. ВАЙНЦЕТЕЛЬ — австрийский подданный, управляющий «Контроль-К°» в Мариуполе (арестован).
3. ВАЙНЦЕТЕЛЬ К. — австрийский подданный, управл. «Контроль-К°» в Новороссийске (арестован, не сознался).
4. РОДЭН Р.Р. — германский подданный, управляющий конторой «Контроль-К°» в Батуми, не арестован.
5. СЛАЙШЕ — германский подданный, зам. управляющего «Контроль-К°» в Ленинграде (не арестован).
6. ЛАРСЕН — датский подданный, управляющий «Контроль-К°» в Архангельске (не арестован).
7. ГАМАН — сов. гражданин, служащий «Контроль-К°» в Москве (арестован, в разведработе сознался).

Следствием доказано, что наряду с активной диверсионной работой агентура германской разведки, работавшая под прикрытием «Контроль-К°», развила широкую разведывательную деятельность в результате которой в руки германских разведывательных органов попали следующие важнейшие материалы военного значения:
1. Подробные данные о строительстве подводных лодок на заводе им. Марти.
2. Рецепты специальной танковой стали, изготовленные на заводе им. Ильича в Мариуполе.
3. Данные по мобплану завода им. Марти.
4. План противовоздушной обороны г. Москвы.
5. Данные топографической съемки участка дальневосточной границы в районе ст. Пограничная и др.

*Арестованный в Москве гр. СССР корреспондент-переводчик главной конторы «Контроль-К°» ГАМАН сознался в разведработе в пользу Германии с 1914 г. и выдал сеть своих агентов в количестве 7 человек*. Арестованные агенты ГАМАНА БОРМС (совгражданин, инженер «Стальмоста»), ВИЦКЕ (совгражданин, инженер треста «Башзолото»), ПЕТРОСЕВИЧ (гр. СССР, быв. полковник, преподаватель горного ин-та в Москве) в разведывательной деятельности сознались.

Из числа арестованных по группе ГАМАНА не сознались: БУБНОВ (гр. СССР, зав. топографическим бюро «Интагеология») и ПОЧКИН (гр. СССР, кинооператор Межрабфильма), входившие в разведсеть ГАМАНА.

КРАМЕР И.В. (гр. СССР, преподаватель немецкого языка гор. Горький), СТЕФАНОВСКИИ (гр. СССР, быв. служащий концессии «Друзаг»), как не находящиеся в настоящее время в Москве, устанавливаются и будут арестованы.

Прошу указаний о дальнейшем направлении следствия и возможности гласного судебного процесса.

*В целях полного вскрытия диверсионной работы, проводившейся под прикрытием «Контроль-К°», прошу санкционировать арест:*

**1. РОДЭН Р.Р. — германский подданный, зам. управляющего конторой «Контроль-К°» в Батуми.
2. СЛАЙШЕ — германский подданный, зам. управляющего конторой «Контроль-К°» в Ленинграде.
3. ЛАРСЕН — датский подданный, управ. «Контроль-К°» в Архангельске.**

Зам. Председателя ОГПУ Г.Ягода
АПРФ. Ф.3. Оп.58. Д.243. Л.210–215. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе имеются рукописные пометы: «Молотову, Ворошилову, Кагановичу (лично). По прочтении придется обсудить. И.Сталин». «Читал. В.Молотов»; «К.Ворошилов»; «Л.Каганович».
*—* Подчеркнуто карандашом.
**—** Отчеркнуто на полях двумя чертами.
(Лубянка. С.473-476)

№403
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
«О ПОДЖОГЕ ЭЛЛИНГА НА ЗАВОДЕ “МАРТИ”»
20 декабря 1933 г.*
№151, п.6. — О поджоге эллинга на заводе «Марти» (т. Ягода).
Отложить.
Разрешить ОГПУ арестовать немцев.
РГАСПИ. Ф.17. Оп.162. Д.15. Л.151.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т. Ягоде».
(Лубянка. С.476)

№409
ЗАПИСКА Г.Г.ЯГОДЫ И.В.СТАЛИНУ
С ПРИЛОЖЕНИЕМ ЗАПИСКИ А.Я.ВЫШИНСКОГО
О ПОДЖОГЕ ПОДВОДНЫХ ЛОДОК
29 января 1934 г.
№50125
Сов. секретно

Препровождаю записку тов. ВЫШИНСКОГО по делу о поджоге подводных лодок, с которой целиком согласен.

ПРИЛОЖЕНИЕ: упомянутое.
ЗАМ. ПРЕД. ОГПУ ЯГОДА

СОВ. СЕКРЕТНО
В КОМИССИЮ ЦК т. ЯГОДА, т. ЛИТВИНОВУ

В течение 25, 26 и 28 января я, путем допроса и очных ставок, проверил дело немецкой группы по шпионажу и диверсиям.

Мною было допрошено 17 человек, все основные обвиняемые по данному делу. Полученные данные, подтверждая представленные ранее ОГПУ сообщения тов. СТАЛИНУ по данному делу, позволяют мне прийти к следующим выводам:

1. Надлежит считать установленным наличие шпионско-диверсантской группы, работавшей в пользу Германии в течение ряда лет после революции (во всяком случае, с 1923 года) и в течение ряда лет до революции и, главным образом в период империалистической войны. Это подтверждается показаниями самих привлеченных по делу в качестве обвиняемых: БЕРНГАРД (бельгийский подданный, главный директор «Контроль-К°»), ВЕРМАН (германский подданный, уполномоченный фирмы «Контроль-К°» в гор. Николаеве), ВАЙНЦЕТЕЛЬ Иосиф (австрийский подданный, уполномоченный фирмы «Контроль К°» г. Новороссийск), ТАНКУ (румынский подданный, служащий завода «Марти» в Николаеве) — и ряда советских служащих и специалистов — ГУММЕРТ, ИВАНОВСКИЙ, СТАВРОВСКИЙ, ПЛОХОЙ, ксендз ВАГНЕР и ксендз ЗИСЬКО (оба советские подданные).

Это надо считать установленным, несмотря на то что некоторые лица из привлеченных, а именно ВАЙНЦЕТЕЛЬ Карл (австрийский подданный) и инженер КАРЛ (германский подданный) не признали себя виновными, а инженер ГРИШАЙ (германский подданный) признал себя виновным лишь частично в шпионаже.

Нужно заметить, однако, что в деле имеется собственноручное заявление инженера КАРЛА на немецкой языке, в котором он признает свою шпионскую работу, причем на произведенной мною очной ставке обвиняемых ШЕФЕРТА, ГУММЕРТА и ВЕРМАНА инженер КАРЛ заявил о том, что он видит очень тяжелое свое положение, что он считает заявление уличающих его обвиняемых результатом, как он выразился, заказа германского консула, желающего его погубить за его работу в пользу Советского Союза.

2. Надлежит считать установленным, что ряд обвиняемых (ксендзы ЗИСЬКО, ВАГНЕР и др.) в течение длительного времени вели среди немцев, и в частности, колонистского населения, антисоветскую пропаганду и пропаганду в пользу отторжения Украины от Союза и присоединения ее к Германии.

3. Надлежит считать установленным, что пожар стапеля №2 завода имени Марти в Николаеве произошел вследствие поджога, организованного по указанию секретаря германского консульства в Одессе ГАНА, которое было передано через ВЕРМАНА КАРЛУ, работавшему в то время на заводе Марти, каковой, в свою очередь, привлек к этому делу ГУММЕРТА и ГОРОВЕНКО. Самый поджог был произведен рабочими завода ПЛОХИМ и ИВАНОВСКИМ. Этот факт устанавливается показаниями всех перечисленных выше лиц, кроме КАРЛА, и был проверен мною путем перекрестных допросов и очных ставок.

Для вовлечения в этот диверсионный акт ПЛОХОГО и ИВАНОВСКОГО ГОРОВЕНКО очень умело использовал то настроение, которое создалось у них в связи с исключением их обоих комиссией по чистке из партии и увольнением ИВАНОВСКОГО с завода.

4. Надлежит считать установленным, хотя это и должно быть особо проверено еще дополнительным следствием, и факт убийства сотрудницы фирмы «Контроль-К°» МИХЕЛЬСОН ГАМАНОМ.

Убийство это произошло в силу опасения, возникшего у ГАМАНА, что МИХЕЛЬСОН, так же являвшаяся участницей шпионской группы, работавшей под руководством БЕРНГАРДА, в связи с начавшимися арестами некоторых сотрудников «Контроль-К°», начала проявлять нервозность и неустойчивость, прямо высказывая неуверенность в себе на случай своего ареста органами ГПУ.

Убийство МИХЕЛЬСОН оказалось вскрытым благодаря собственному сознанию ГАМАНА, причем ряд обстоятельств, косвенно подтверждающих его признание, был установлен из допроса БЕРНГАРДА, произведенного мною 28 сего января.

5. Считаю нужным также отметить, что по окончании допроса БЕРНГАРДА от последнего поступило заявление, занесенное в протокол, с просьбой, если можно, не предавать огласке факт его шпионской работы в пользу Германии в период империалистической войны. Как бельгийский подданный, БЕРНГАРД оглашение такого факта считает для себя неудобным.

Ввиду изложенного считаю по процессуальным данным организацию гласного процесса вполне возможной и достаточно обоснованной имеющимися в деле материалами. В случае решения о направлении дела в суд для оформления всех след. действий необходимо 15–20 дней.

ЗАМ. ПРОКУРОРА СОЮЗА ССР А.Вышинский
АПРФ. Ф.3. Оп.58. Д.244. Л.2–3об. Подлинник. Машинопись
(Лубянка. С.479-481)

№415
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
О ПРЕКРАЩЕНИИ РАБОТЫ С ФИРМОЙ «КОНТРОЛЬ-К°»
20 февраля 1934 г.
№1, п.66/46 — О «Контроль-К°».

1) Принять предложение НКВТ о прекращении работы с фирмой «Контроль-К°» внутри Союза. Точный срок прекращения работы с этой фирмой в течение 1934 г. установить т.т. Розенгольцу и Ягоде.
2) Считать возможным продолжение работы с «Контроль-К°» за границей по весовой сдаче хлеба.

РГАСПИ. Ф.17. Оп.162. Д.16. Л.3. Подлинник. Машинопись.
* Постановление принято опросом членов Политбюро от 19.11.34 г.
** В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Т.т. Розенгольцу, Ягоде».
(Лубянка. С.487)

№419
ПИСЬМО Н.Н.КРЕСТИНСКОГО И.В.СТАЛИНУ
И В.М.МОЛОТОВУ ПО ДЕЛУ «КОНТРОЛЬ-К°»
2 марта 1934 г.
№58
Сов. секретно

Уважаемые товарищи! Согласно решения Политбюро ОГПУ приступает к высылке германских и австрийских граждан, арестованных в связи с делом «Контроль-К°» — официальная просьба об этом германского посла и австрийского посланника уже имеется.

Товарищ Литвинов припоминает, что, когда в Политбюро принималось решение о высылке, было высказано мнение о том, что нужно будет дать в печать сообщение о высылке. Никакого решения, однако, по этому вопросу принято не было. Тов. Литвинов считает, что лучше было бы не давать в печать никакого сообщения. Прошу санкционировать неопубликование в печати сообщения о высылке. Тов. Литвинов лежит больной, это мое обращение к Вам с ним согласовано.

С товарищеским приветом Крестинский.

АПРФ. Ф.3. Оп.58. Д.244. Л.6. Подлинник. Машинопись.
* На первом листе имеется резолюция: «За. И.Сталин».
(Лубянка. С.494)
От RusDeu
К И.Пыхалов (23.05.2006 06:31:58)
Дата 24.05.2006 00:54:17

Естественно, опять туфта

Вы хоть какие-нибудь другие документы, кроме отчетной документации НКВД вообще-то читаете? Хоть в одно архивно-следственное дело заглядывали, какие там вообще обвинения, показания свидетелей, результаты проверок имеются? Не говоря уже о источниках или исследованиях.

Когда-нибудь найдется родственник вышеназванных "шпионов" и может хороший иск за клевету предьявить. Вообще считаю тему - личное мнение - насчет ШПИЁНОВ - особенно реабилитированных - чистым оффтопом, только захламляет форум.

Забавно из вышестоящего текста, что Политбюро, получив сведения о тотальном шпионаже сотрудников фирмы, все же решает иметь с ней дела и дальше:

>№415
>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
>О ПРЕКРАЩЕНИИ РАБОТЫ С ФИРМОЙ «КОНТРОЛЬ-К°»
>20 февраля 1934 г.
>№1, п.66/46 — О «Контроль-К°».

>1) Принять предложение НКВТ о прекращении работы с фирмой «Контроль-К°» внутри Союза. Точный срок прекращения работы с этой фирмой в течение 1934 г. установить т.т. Розенгольцу и Ягоде.
>2) Считать возможным продолжение работы с «Контроль-К°» за границей по весовой сдаче хлеба.

Вот пара реабилитированных по данному столь любимому НКВД своей массовостью и разветвленностью типу дел. Так и представляю, как они схемы, цепочки, резидентуры, связанные друг с другом стрелки, кружочки на громадных ватманах с любовью рисовали. "Сто тысяч одних курьеров"(с)!!!:

- Бубнов Иван Иванович. Род.31.12.1896, г.Москва, русский, б/п, обр.высшее, зав.чертежно-топографическим бюро Института геологии и минералогии, прож.: г.Москва, Савельевский пер., 15-12.
Арест. 23.11.1933.
- Вормс Василий (Вильгельм) Леонидович. Род.24.08.1894, г.Вольск Саратовской губ., немец, б/п, обр.высшее, инженер «Гипростальмоста», прож.: ст.Ухтомская Московско-Казанской ж/д, ул.Совхозная, 15.
Арест. 21.11.1933.
- Щеглов Евгений Владимирович. Род.7.12.1897, г.Одесса, еврей, б/п, обр.низшее, зам.управляющего Новороссийского отделения конторы «Контроль-К°», прож.: г.Новороссийск, ул.лейтенанта Шмидта, 17.
Арест. 22.11.1933.
- Финк Карл Севастьянович. Род.1882, колония Шувалово Ленинградской губ., немец, б/п, обр.низшее, агент Новороссийского отделения конторы «Контроль-К°», прож.: г.Новороссийск, Сухумское ш., 5-я верста.
Арест. 22.11.1933.
Бубнов И.И., Вормс В.Л., Щеглов Е.В. и Финк К.С. приговорены Коллегией ОГПУ 3.03.1934, обв.: шпионская деятельность. Расстреляны 19.04.1934.
Реабилитированы на основании ст.1 УПВС от 16.01.1989.

А вот и наш сознавшийся шпиён, патер Вагнер, естественно реабилитированный:

ВАГНЕР Адам Касперович, 1894 года рождения, уроженец колон. Новая Красновка Люксембургского уезда (Украина). Окончил духовную семинарию. В 1919 году посвящен в сан римско-католического священника. (еп. Иосифом КЕСЛЕРОМ). С 1919 года служил в костеле г. Ландау, с 1925 года — настоятель костела в г. Мариуполе Донецкой области. 27 сентября 1933 года арестован в г. Мариуполе по обвинению в «шпионской деятельности в пользу Германии». 23 февраля 1934 года по Постановлению Тройки Коллегии ГПУ УССР приговорен по ст.ст. 54 — 2, 6 и 11 УК УССР к 10 годам ИТЛ. Отправлен в Сиблаг. В 1937 году арестован в лагере. 25 декабря 1937 года по Постановлению Тройки УНКВД по Новосибирской области приговорен по ст.ст.58-2, 8 и 11 УК РСФСР к высшей мере наказания. 13 января 1938 года расстрелян в Новосибирской тюрьме.

http://www.memo.ru/history/religion/spis_kat.htm

Вот взяли бы и заглянули в групповое следственное дело № 95215/ЦА ФСБ РФ, прежде чем здесь "видение органов" за факты выдавать.

В нижеследующей книге памяти находим информацию и о ксенде Михаиле Гоченбеллере (Хаценбеллер), который был арестован только в октябре 1937 г.- см. АСД как у Вагнера. Далее шпиён Зиске (Зыско), Христиан, арестован и осужден в 1935 г. (ГАРФ, ф. 8406, оп. 2, д. 1969).

- Книга памяти: Мартиролог католической церкви в СССР / Комис. «Мартиролог-2000» Апостольской администратуры для католиков Севера Европ. части России; Авт.-сост.: Б. Чаплинский, И. И. Осипова.— М.: Серебряные нити, 2000.— LXIII, 766 с.: ил. (фот.).

Как стряпались процессы над католически духовенством, рассмотрено в книге:

- Осипова И. И. «В язвах своих сокрой меня…»: Гонения на католическую церковь в СССР: По материалам следственных и лагерных дел.— М.: Серебряные нити, 1996.— 223 с.: ил., [8] л. ил. (фот.).— 1000 экз.

Содерж.:
От автора. С. 3–6;
Гонения на русских католиков, 1923–1949. С. 7–48;
Католические священники на Соловках, 1927–1937. С. 49–67;
Дело немецкого католического духовенства Поволжья, 1930–1937. С. 68–81; Настоятели собора Св. Людовика в Москве, 1917–1950. С. 82–102; Миссионеры — посланцы Ватикана, 1939–1955. С. 103–131;
Судьбы львовских ксендзов. С. 132–137;
О. Антон Куява — участник Кенгирского восстания заключенных, 1954. С. 138–144;
[1] Исповедники веры — подвергшиеся репрессиям, расстрелянные, умершие в тюрьмах, лагерях и ссылках [310 имен]. С. 145–218;
[2] Священнослужители, не прошедшие по следственным делам [7 имен]. С. 218–219;
Алфавитный [именной] указатель. С. 220–222.
Всего 317 имен в списках [1] и [2].


От И.Пыхалов
К RusDeu (24.05.2006 00:54:17)
Дата 25.05.2006 07:00:30

И это вместо благодарности!

>Вообще считаю тему - личное мнение - насчет ШПИЁНОВ - особенно реабилитированных - чистым оффтопом, только захламляет форум.

Довольно странно слышать такое от Вас. Поскольку именно Вы в своё время данную тему и подняли:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1116/1116612.htm

>Прочитал кое-что из работ Мозохина по экономическому шпионажу. Его как-то тут уже кратко обсуждали. Заинтересовал материал по некоей немецкой шпионской организации "Контроль Ко" (автор называет ее то фирмой, то организацией). На мой вгляд, весьма неправдоподобная история. Просмотрел Горлова Совершенно секретно: Альянс Москва — Берлин, 1920-1933 гг., правда поверхностно, вроде ничего такого у него нет.

>Интересно, есть ли дополнительные исследования по данному делу, существовала ли вообще такая фирма, имеется ли где более подробное рассмотрение экономического шпионажа довоенных лет?
От RusDeu
К И.Пыхалов (25.05.2006 07:00:30)
Дата 25.05.2006 16:04:35

Re: И это...

>>Вообще считаю тему - личное мнение - насчет ШПИЁНОВ - особенно реабилитированных - чистым оффтопом, только захламляет форум.
>
>Довольно странно слышать такое от Вас. Поскольку именно Вы в своё время данную тему и подняли:

Так я же интересовался больше не источниками, а исследованиями, где бы проанализировали, показали подноготную всей операции, что там сфальсифицировали, а где есть рациональное зерно. Типа такого исследования:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1240779.htm
От Alex Medvedev
К RusDeu (24.05.2006 00:54:17)
Дата 24.05.2006 12:56:42

В третий раз сспрашиваю -- вы в непогрешимость НКВД и ЦК верите? (-)
От swiss
К RusDeu (24.05.2006 00:54:17)
Дата 24.05.2006 11:11:59

Неубедительно.

>Вы хоть какие-нибудь другие документы, кроме отчетной документации НКВД вообще-то читаете? Хоть в одно архивно-следственное дело заглядывали, какие там вообще обвинения, показания свидетелей, результаты проверок имеются? Не говоря уже о источниках или исследованиях.

Осталось выяснить, кто платит исследователям, которых читаете вы.

>Когда-нибудь найдется родственник вышеназванных "шпионов" и может хороший иск за клевету предьявить. Вообще считаю тему - личное мнение - насчет ШПИЁНОВ - особенно реабилитированных - чистым оффтопом, только захламляет форум.

Ваше мнение всем давно известно: Шпиенов не было вовсе. Можете не захламлять форум.
А родственники оных тихо сидят ибо уже известно, что в особо шумных случаях реабилитацию и отменить можно. Дело не сложнее чем реабилитировать.
От И.Пыхалов
К RusDeu (24.05.2006 00:54:17)
Дата 24.05.2006 05:34:51

Хрущёвско-яковлевские «орлы» и чёрта реабилитируют

Если окажется, что он пострадал от «тоталитарного режима»

>Когда-нибудь найдется родственник вышеназванных "шпионов" и может хороший иск за клевету предьявить.

Жду с нетерпением.

>Забавно из вышестоящего текста, что Политбюро, получив сведения о тотальном шпионаже сотрудников фирмы, все же решает иметь с ней дела и дальше:

>>№415
>>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
>>О ПРЕКРАЩЕНИИ РАБОТЫ С ФИРМОЙ «КОНТРОЛЬ-К°»
>>20 февраля 1934 г.
>>№1, п.66/46 — О «Контроль-К°».
>
>>1) Принять предложение НКВТ о прекращении работы с фирмой «Контроль-К°» внутри Союза. Точный срок прекращения работы с этой фирмой в течение 1934 г. установить т.т. Розенгольцу и Ягоде.
>>2) Считать возможным продолжение работы с «Контроль-К°» за границей по весовой сдаче хлеба.

Прекращение работы ВНУТРИ СОЮЗА и продолжение работы ЗА ГРАНИЦЕЙ, т.е. за пределами СССР, где сотрудники указанной фирмы шпионить против нас не смогут. Вполне логично.

>Вот взяли бы и заглянули в групповое следственное дело № 95215/ЦА ФСБ РФ, прежде чем здесь "видение органов" за факты выдавать.

Вот интересно, уже четыре сотрудника ЦА ФСБ, изучавшие материалы по «Контролю-К°», в своих публикациях высказывают мнение о необоснованности тотальной реабилитации по данному делу. С чего бы это?
От Одессит
К И.Пыхалов (24.05.2006 05:34:51)
Дата 24.05.2006 09:37:38

Re: Хрущёвско-яковлевские «орлы»...

Добрый день

>Прекращение работы ВНУТРИ СОЮЗА и продолжение работы ЗА ГРАНИЦЕЙ, т.е. за пределами СССР, где сотрудники указанной фирмы шпионить против нас не смогут. Вполне логично.

Совершенно нелогично. Основополагающие принципы работы внешней контрразведки это начисто исключают. Кроме случаев использования подобных ыирм для ведения оперативных игр, но и это в данном случае нереально: иначе не проводились бы аресты и шумные процессы в СССР.
А за границей сюрвейерская фирма тоже может навредить немало, а уж если ее работники продолжают пребывать в контакте с совгражданами, особенно находящимися вне пределов СССР - ... Никогда не разрешат, если есть сомнения.

С уважением
От И.Пыхалов
К Одессит (24.05.2006 09:37:38)
Дата 25.05.2006 07:41:45

Вы переносите на тот период нормы более позднего времени

>>Прекращение работы ВНУТРИ СОЮЗА и продолжение работы ЗА ГРАНИЦЕЙ, т.е. за пределами СССР, где сотрудники указанной фирмы шпионить против нас не смогут. Вполне логично.
>
>Совершенно нелогично. Основополагающие принципы работы внешней контрразведки это начисто исключают. Кроме случаев использования подобных ыирм для ведения оперативных игр, но и это в данном случае нереально: иначе не проводились бы аресты и шумные процессы в СССР.

В первые два десятка лет своего существования советские спецслужбы нарушали столько «основополагающих принципов работы», что просто диву даёшься.

>А за границей сюрвейерская фирма тоже может навредить немало, а уж если ее работники продолжают пребывать в контакте с совгражданами, особенно находящимися вне пределов СССР - ... Никогда не разрешат, если есть сомнения.

А был ли особый выбор? Учитывая торговый бойкот, введённый Англией, и необходимость любыми способами добывать валюту для проведения индустриализации?

>С уважением

Взаимно
От Одессит
К И.Пыхалов (25.05.2006 07:41:45)
Дата 25.05.2006 09:24:28

Вообще-то это не нормы, а

Добрый день

элементарные требования безопасности.

>В первые два десятка лет своего существования советские спецслужбы нарушали столько «основополагающих принципов работы», что просто диву даёшься.

Тут я с Вами согласен, но зато мало верю в легкомысленного комитетчика, запросто плюющего на установленный факт превращения "Контроля" в резидентуру и дающего санкцию на продолжение работы с ним. Хотя, безусловно, в отсутствие документов достоверно заключить ничего невозможно. Это так.

>>А за границей сюрвейерская фирма тоже может навредить немало, а уж если ее работники продолжают пребывать в контакте с совгражданами, особенно находящимися вне пределов СССР - ... Никогда не разрешат, если есть сомнения.
>
>А был ли особый выбор? Учитывая торговый бойкот, введённый Англией, и необходимость любыми способами добывать валюту для проведения индустриализации?

Вот выбор-то как раз был широкий. Тогда сюрвееров было - хоть пруд пруди, и все они желали работать с крупными грузопотоками. Как, впрочем, и сейчас. И именно они бегали за работодателями, а не наоборот, поскольку подобный бизнес весьма рентабелен, и конкуренция в нем крайне высока. Бойкот касался советских товаров, а не услуг по обслуживанию уже заключенных контрактов. Если грузопоток уже существовал, значит реализовывался контракт, а сюрвееерское обслуживание просто являлось техническим мероприятием по его осуществлению.

С уважением
От Warrior Frog
К Одессит (24.05.2006 09:37:38)
Дата 24.05.2006 18:23:33

Re: Хрущёвско-яковлевские «орлы»...

Здравствуйте, Алл


>А за границей сюрвейерская фирма тоже может навредить немало, а уж если ее работники продолжают пребывать в контакте с совгражданами, особенно находящимися вне пределов СССР - ... Никогда не разрешат, если есть сомнения.

Сюрваеров, за границей, "вагон и маленькая тележка". В каждом крупном порту - десятки фирм. По воспоминаниям моряков 20х-30х годов, самыми надежными были англичане, даже в 27-28гг, несмотря на "дело АРКОСа" они скурпулезно исполняли свои обязаннасти, блюдя "честь фирмы". Немцы тоже вели себя в основном, "прилично". Самыми "неисполнительными" были французы.

>С уважением

Взаимно,
Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Одессит
К Warrior Frog (24.05.2006 18:23:33)
Дата 24.05.2006 20:50:30

Вот-вот, я именно к этому и клоню

Добрый день

>Сюрваеров, за границей, "вагон и маленькая тележка". В каждом крупном порту - десятки фирм. По воспоминаниям моряков 20х-30х годов, самыми надежными были англичане, даже в 27-28гг, несмотря на "дело АРКОСа" они скурпулезно исполняли свои обязаннасти, блюдя "честь фирмы". Немцы тоже вели себя в основном, "прилично". Самыми "неисполнительными" были французы.

При наличии такого выбора - не сменили партнера. Наверное, потому, что опасений на его счет не имели вообще никаких, а не только по принципу "здесь они нам навредить не смогут". Дополнительный аргумент к дутости всего дела.


>Взаимно,
>Александр
>"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
С уважением
От Warrior Frog
К Одессит (24.05.2006 20:50:30)
Дата 25.05.2006 18:18:40

Re: Вот-вот, я...

Здравствуйте, Алл

>При наличии такого выбора - не сменили партнера. Наверное, потому, что опасений на его счет не имели вообще никаких, а не только по принципу "здесь они нам навредить не смогут". Дополнительный аргумент к дутости всего дела.

К стати, могли ведь из за "замазаности" фирмы, и условия получше получить. Мол, ребята, некоторые ваши сотрудники репутацию ваше "запачкалали", мы ведь и сменить партнера можем, скидочку сделайте. Фирма то была явно реальная, а не "подставная", сильного скандала не захотели, могли и скидку сделать. ЕМНИП, в послевоенные годы, несколько "шпионских скандалов" завершались подобным способом. Мол, "недобросовенность отдельных сотрудников", "фирма приносит свои извинения и "компенсирует ущерб". И "овцы сыты, и волки целы" :-)

>С уважением

Взаимно,
Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Одессит
К Warrior Frog (25.05.2006 18:18:40)
Дата 25.05.2006 21:35:24

Re: Вот-вот, я...

Добрый день

>К стати, могли ведь из за "замазаности" фирмы, и условия получше получить. Мол, ребята, некоторые ваши сотрудники репутацию ваше "запачкалали", мы ведь и сменить партнера можем, скидочку сделайте. Фирма то была явно реальная, а не "подставная", сильного скандала не захотели, могли и скидку сделать. ЕМНИП, в послевоенные годы, несколько "шпионских скандалов" завершались подобным способом. Мол, "недобросовенность отдельных сотрудников", "фирма приносит свои извинения и "компенсирует ущерб". И "овцы сыты, и волки целы" :-)

Вот это толковый и рыночный подход! (Без тени иронии).

С уважением
От Офф-Топик
К И.Пыхалов (24.05.2006 05:34:51)
Дата 24.05.2006 05:42:25

А ссылки на публикации можно ?

Вот интересно, уже четыре сотрудника ЦА ФСБ, изучавшие материалы по «Контролю-К°», в своих публикациях высказывают мнение о необоснованности тотальной реабилитации по данному делу. С чего бы это?
От И.Пыхалов
К Офф-Топик (24.05.2006 05:42:25)
Дата 24.05.2006 06:40:08

Извиняюсь, три сотрудника ЦА ФСБ

>Вот интересно, уже четыре сотрудника ЦА ФСБ, изучавшие материалы по «Контролю-К°», в своих публикациях высказывают мнение о необоснованности тотальной реабилитации по данному делу. С чего бы это?

Мозохин О.Б. Карающий меч диктатуры пролетариата. М., 2004. С.180:

«Вызывает недоумение то, что в 1989 году они были реабилитированы. В заключении органов юстиции говорится, что они подпадают под действие Указа Президиума Верховного Совета СССР от 16 января 1989 года «О дополнительных мерах по восстановлению справедливости в отношении жертв политических репрессий, имевших место в период 30–40-х и начала 50-х годов».

В деле достаточно доказательств причастности служащих «Контроль-Ко» к шпионской деятельности и тем более к диверсионному акту, совершенному Ивановским и Плохим под руководством Горовенко».

Кроме того, у Александра Черепкова и Андрея Шишкина была серия статей на эту тему.
Черепков А., Шишкин А. «Постарайтесь убрать «Марию». Тайные страницы истории. М., 2000.
От Офф-Топик
К И.Пыхалов (24.05.2006 06:40:08)
Дата 24.05.2006 07:12:06

Соратники Олега Матвеева :-) по обворовыванию

Олега Капчинского :-)
От И.Пыхалов
К Офф-Топик (24.05.2006 07:12:06)
Дата 24.05.2006 07:29:30

Не знаю, кто такой Матвеев

и что они украли, но по вопросу, обсуждаемому в данной ветке, Капчинский заведомо не может быть первоисточником.
От Офф-Топик
К И.Пыхалов (24.05.2006 07:29:30)
Дата 24.05.2006 07:40:12

Вопросец на данном уровне обсуждения и доступа к источникам

в принципе не разрешим... Все танцуют вокруг modus operandis и одних т тех же неатентичных кусочков (иного не скажешь) из дела (вопрос еще какого) и записочек в непроцессуальных записочек в инстанции

при это участники дискуссии не договорились какую сторону они исследуют - правовую или фактическую -

а что касается сотрудников ЦА ФСБ/ЦА ФСБ то к сожалению уровень их исторической - юридической - оперативной квалификации временами весьма и весьма низок (Мозохина это не касается) ... но шишкин типичное подтверждение несмотря на "НКВД СССР структура , руководящий состав , форма одежды , знаки " - вот именно форму одежды и знаки олтличия он и описывает.. описатель он а не исследователь

А что касается сюжета - появился даже такой термин - "оперативный перехват" -:-) это когда выполняющий поиск документов в интересах стороннего исследователся сотрудник (Капчинский, Моруков - примеры) РАФ ФСБ быстренько тискает статейку на ту же тему по той же подборке документов - особенно если юбилей близок

впрочем Вам, особе приближенной к персоне нон грата агентуры.ру :-) все это хорошо должно быть известно :-)
От Presscenter
К И.Пыхалов (23.05.2006 06:31:58)
Дата 23.05.2006 12:53:31

А никто не читал...

повесть, как раз посвященную немецким шпионам перед войною на Николаевском судостроительном? Название забыл, а хочу найти. Там еще заканчивается словами: "Мы приехали в этот город, чтобы в нем ничего не случилось. Мы уехали из этого города потому что в нем ничего не случилось". Как-то так
От NetReader
К Presscenter (23.05.2006 12:53:31)
Дата 24.05.2006 01:51:25

Это не оно?

http://www.x-libri.ru/elib/biryk000/00000017.htm
"...Яркой иллюстрацией этому может послужить немало нашумевшая в свое время книга Г. Митрофанова, который в 30-е годы был красным контрразведчиком, попросту - чекистом. Роман называется "Тонкая нить", и в нем рассказывается о том, как в 1932 году сталинские чекисты обезвредили шпионско-диверсионную группу, действовавшую в Николаеве на одном из судостроительных заводов с целью выводить из строя производимые там советские военные корабли."
От Офф-Топик
К NetReader (24.05.2006 01:51:25)
Дата 24.05.2006 02:20:58

Вы бы еще "гадины тыла" вспомнили :-) (-)
От Офф-Топик
К Presscenter (23.05.2006 12:53:31)
Дата 23.05.2006 23:23:50

Лукин Ишимов Изменчивая тишина

Экранизирована в конце 80-х
От RusDeu
К Офф-Топик (23.05.2006 23:23:50)
Дата 23.05.2006 23:46:40

Спасибо за ссылку. Название немного иное

>Экранизирована в конце 80-х

Накопал тут для своего синодика. Этот тандем работал интенсивно, вот некоторые труды из под их пера:

- Ишимов В. Лукин А. Обманчивая тишина. М., Молодая гвардия 1966г. 288с. твердый переплет, обычный формат.

- Ишимов В., Лукин А. Беспокойное наследство. М Сов Россия 1977г. 240с твердый переплет, уменьш. формат.
Действие происходит в среде портовиков, моряков, чекистов. Павел Кольцов - молодой рабочий, сталкивается с ловким агентом иностранной разведки.

Вот творческий дуэт Лукина с другим партнером (а может, тот же, но под псевдонимом):

- Лукин А., Поляновский Д. Сотрудник ЧК. Тихая Одесса Серия: Военные приключения М. Воениздат 1966г. 440с. Твердый переплет, Увеличенный формат.
(Продавец: BS - Андрей, Киров.) Цена 300 руб. Заказать
Повести о чекистах

А что это такое "Золотой медали Ватикана"?

Фильм: А был ли Каротин? - 1989
В ролях: Борис Соколов (...Каротин), Любовь Малиновская (...Воробей), Игорь Добряков, Гали Абайдулов, Семен Крупник, Иван Рыжов (...Иоанн Городской), Анум Дохурсо Адотей, Александр Вокач (...Лапа-Стриженовский), Расми Джабраилов (...Макгрегори), Владимир Сичкарь, Янис Стрейч, Василий Мищенко, Игорь Дмитриев (...Грюневальд), Игорь Кваша (...Микитов-Разумник), Иван Бортник, Эрнст Романов (...Шевцов), Людмила Гурченко, Сергей Гармаш, Валентин Никулин (...Сгибнев), Елена Майорова, Георгий Тейх (...Пфальц), Елена Бушуева (...продавщица), Виктор Раков, Лариса Полякова.

Режиссер: Геннадий Полока.

Сценарий: Геннадий Полока.
Награды и примечания:
В 1989 году был удостоен Золотой медали Ватикана.
Сценарий написан на основании книги Лукина Александра Александровича В.Ишимова "Обманчивая тишина" соавторстве с В.Ишимовым.

Краткое содержание:
Начало 30-х годов минувшего века. На советском кораблестроительном заводе обнаружена утечка секретной информации. Прибывший под видом ученого легендарный чекист Каротин начинает распутывать нити заговора шпионской фашисткой организации. Ему помогают неопытные, но активные местные сыщики. Осваивая азы работы контрразведчика, они попадают в ситуации одна другой смешнее.

От Presscenter
К Офф-Топик (23.05.2006 23:23:50)
Дата 23.05.2006 23:45:12

Это где про Каротина? Тогда это

"по мотивам".
От Офф-Топик
К Presscenter (23.05.2006 23:45:12)
Дата 23.05.2006 23:54:43

ЧТо значит по мотивам ??? Как раз повесть "Человек с фотографии" Гелия Рябова

вторична
От Presscenter
К Офф-Топик (23.05.2006 23:54:43)
Дата 24.05.2006 01:31:57

Судя по описаниям фильма

"Начало 30-х годов минувшего века. На советском кораблестроительном заводе обнаружена утечка секретной информации. Прибывший под видом ученого легендарный чекист Каротин начинает распутывать нити заговора шпионской фашисткой организации. Ему помогают неопытные, но активные местные сыщики. Осваивая азы работы контрразведчика, они попадают в ситуации одна другой смешнее."

Именно этот фильм более всего подходит под описанную книгу. Но проблема в том, что в книге комедийного нет ничего, в город приезжает не один сыщик, а группа работников контрразведки и тд.
От Белаш
К Presscenter (24.05.2006 01:31:57)
Дата 24.05.2006 10:58:00

Фильм - маразменная комедия (-)
От Одессит
К И.Пыхалов (23.05.2006 06:31:58)
Дата 23.05.2006 09:31:30

Все же мне любопытно

Добрый день

получить ответ на простой мужской вопрос: а на фига, грубо говоря, немцам в 1932 - 1933 годах было устраивать диверсии в СССР? Тогда у них и разведки-то толковой не было, и, самое главное, потребностей в такой работе не было. Не говоря уже о том, что в нормальной резидентуре никто (в мирное время, конечно) не станет совмещать разведывательную деятельность с диверсионной. Этим почему-то отличались только иноразведки на территории СССР - не наводит лди на невеселые размышления?
И бывали ли у нас в 30-е годы пожары по причине не вредительства, а промышленных аварий?

С уважением
От И.Пыхалов
К Одессит (23.05.2006 09:31:30)
Дата 24.05.2006 05:50:24

В этом СССР отнюдь не одинок

>Не говоря уже о том, что в нормальной резидентуре никто (в мирное время, конечно) не станет совмещать разведывательную деятельность с диверсионной. Этим почему-то отличались только иноразведки на территории СССР - не наводит лди на невеселые размышления?

Например, во время 1-й мировой войны на территории пока ещё нейтральных США немецкие шпионы и диверсанты организовали около 50 взрывов на оборонных и химических предприятиях, среди которых особенно известен взрыв 30 июля 1916 года сотен тонн боеприпасов, хранившихся на острове Блэк-Том в нью-йоркской гавани (к слову сказать, Бюро расследований остановилось на версии несчастного случая, но после войны выяснилось, что это была диверсия).

>И бывали ли у нас в 30-е годы пожары по причине не вредительства, а промышленных аварий?

Бывали, и много. Но это никак не доказывает отсутствие сознательного вредительства.
От Одессит
К И.Пыхалов (24.05.2006 05:50:24)
Дата 24.05.2006 09:30:53

Re: В этом...

Добрый день
>>Не говоря уже о том, что в нормальной резидентуре никто (в мирное время, конечно) не станет совмещать разведывательную деятельность с диверсионной. Этим почему-то отличались только иноразведки на территории СССР - не наводит лди на невеселые размышления?
>
>Например, во время 1-й мировой войны на территории пока ещё нейтральных США немецкие шпионы и диверсанты организовали около 50 взрывов на оборонных и химических предприятиях, среди которых особенно известен взрыв 30 июля 1916 года сотен тонн боеприпасов, хранившихся на острове Блэк-Том в нью-йоркской гавани (к слову сказать, Бюро расследований остановилось на версии несчастного случая, но после войны выяснилось, что это была диверсия).

Вы, что, не читаете постинги, на которые отвечаете? Я ведь ясно написал: "в нормальной резидентуре никто (в мирное время, конечно)". И хотя в 1916 году США не воевали, было ясно, что они на стороне антанты и скоро вступят в войну.
Кстати, по поводу действий агентов фон Ринтелена и прочих единого мнения у историков до сих пор нет.

С уважением
От Евграфов Юрий
К Одессит (23.05.2006 09:31:30)
Дата 23.05.2006 12:49:33

Re: Нельзя с Вами не согласиться, но всё же ...

С уважением!

>получить ответ на простой мужской вопрос: а на фига, грубо говоря, немцам в 1932 - 1933 годах было устраивать диверсии в СССР? Тогда у них и разведки-то толковой не было, и, самое главное, потребностей в такой работе не было. Не говоря уже о том, что в нормальной резидентуре никто (в мирное время, конечно) не станет совмещать разведывательную деятельность с диверсионной. Этим почему-то отличались только иноразведки на территории СССР - не наводит лди на невеселые размышления?
>И бывали ли у нас в 30-е годы пожары по причине не вредительства, а промышленных аварий?

На первый взгляд, нельзя с Вами не согласиться, но всё же имеется версия, объясняющая странное, иррациональное поведение разоблачённой организации.

Обратите внимание, в приведённых ув. И.Пыхаловым документах нет чёткого определения к какой именно организации принадлежала раскрытая резидентура.

И ещё. В деятельности агентов, кроме шпионажа и диверсий, чекисты выделяют и обосновывают контр-революционную составляющую деятельности.

Оба этих момента позволяют предположить, что за раскрытой организацией не стояло собственно Государство-Противник СССР, что в какой-то мере это была частная контора, живо заинтересованная ростом своих доходов. А как этого добиться без "рекламного" поджога судоверфи? Совершенно бессмысленного со всех других точек зрения.

Скажу более. Все эти "эфиопские" шпионы, якобы раскрытые чекистами, безусловно должны вызывать смех. Ну - раз, ну - два потешимся, а не пора ли предположить, что мы смотрим, но не видим. Простой такой вещи, что в те годы противником нашей госбезопасности являлся Частный Педприниматель, пытавшийся подороже продать добытые сведения и себя, как организацию. А т.к. желающих заняться этим бизнесом после Первой мировой и гражданской войн оказалось больше чем достаточно, то легко было запутаться с идентификацией схваченных агентов. Вот и появились "немецко-китайские" и прочие шпионы.
Всего-то и делов!

С наилучшими пожеланиями!
От Одессит
К Евграфов Юрий (23.05.2006 12:49:33)
Дата 23.05.2006 16:14:00

Re: Нельзя с

Добрый день

>Обратите внимание, в приведённых ув. И.Пыхаловым документах нет чёткого определения к какой именно организации принадлежала раскрытая резидентура.

Так у нас еще многие годы никто не мог определиться в данных вопросах. Вечно немецких шпионов гестапо приписывали, чуть ли не до самого начала войны.

>Оба этих момента позволяют предположить, что за раскрытой организацией не стояло собственно Государство-Противник СССР, что в какой-то мере это была частная контора, живо заинтересованная ростом своих доходов. А как этого добиться без "рекламного" поджога судоверфи? Совершенно бессмысленного со всех других точек зрения.

Теоретически допустимо, согласен.

С уважением
От Евграфов Юрий
К Одессит (23.05.2006 16:14:00)
Дата 23.05.2006 16:24:04

Re: Ну почему же только теоретически? А "Трест"? А Рейли? (-)
От Одессит
К Евграфов Юрий (23.05.2006 16:24:04)
Дата 23.05.2006 23:08:13

Что-то я не понял

Добрый день

При чем тут "Трест"? Или Вы имеете в виду не легендированность МОЦР, а ее, так сказать объективную сторону, т. е. добросовестное заюлуждение "той стороны"? Так Артамонов, с перехваченного письма которого и началась вся комбинация, работал переводчиком не где-нибудь, а в бюро паспортного контроля, т. е. почти официальной резидентуре СИС. И "контрагентами" ОГПУ выступали не расстроенные бывшие собственники (хотя изначально этот фактор, безусловно, присутствовал во все белом движении, тут сомнений нет), а эмигранские организации - Высший монархический совет и Объединенная русская армия, впоследствии РОВС. Кстати, заметьте: террористические устремления исходили именно от подобных кругов, а вовсе не от иноразведок.
Рейли - тот, да, поперся в СССР исключительно от желания сделать что-нибудь для укрепления своего престижа и связанного с этим упрочения финансового положения.

Правда, возможно, Вы имеете в виду, что именно в к-р организациях совмещались разведка, пропаганда, диверсии и террор? Если так, то тут я полностью согласен. Но мы же говорим не совсем об этом. Надо иметь в виду, что ни одна подпольная организация, как правило, не существовала без помощи извне, а вот разным польским, финским, румынским и другим разведслужбам три последние направления нужны не были сто лет. Они всех, кто этим под их кураторством занимался, гнали на мины контрразведки без тени сожаления, а вот результативных источников лелеяли и холили, под любым предлогом выводили их под сове руководство.

С уважением
От Евграфов Юрий
К Одессит (23.05.2006 23:08:13)
Дата 24.05.2006 11:08:30

Re: Поясняю ...

С уважением!

>При чем тут "Трест"? Или Вы имеете в виду не легендированность МОЦР, а ее, так сказать объективную сторону, т. е. добросовестное заюлуждение "той стороны"? Так Артамонов, с перехваченного письма которого и началась вся комбинация, работал переводчиком не где-нибудь, а в бюро паспортного контроля, т. е. почти официальной резидентуре СИС. И "контрагентами" ОГПУ выступали не расстроенные бывшие собственники (хотя изначально этот фактор, безусловно, присутствовал во все белом движении, тут сомнений нет), а эмигранские организации - Высший монархический совет и Объединенная русская армия, впоследствии РОВС. Кстати, заметьте: террористические устремления исходили именно от подобных кругов, а вовсе не от иноразведок.
>Рейли - тот, да, поперся в СССР исключительно от желания сделать что-нибудь для укрепления своего престижа и связанного с этим упрочения финансового положения.

Практически именно это я и имел ввиду.
В работах по "Тресту" постоянно звучит требование "заказчиков" с той стороны к МОЦР - дайте громкие дела, дайте оглушительные теракты.
По Сиднею Рейли, так вообще установилось определение - "международный шпион", т.е. - частный предприниматель.

>Правда, возможно, Вы имеете в виду, что именно в к-р организациях совмещались разведка, пропаганда, диверсии и террор? Если так, то тут я полностью согласен. Но мы же говорим не совсем об этом. Надо иметь в виду, что ни одна подпольная организация, как правило, не существовала без помощи извне, а вот разным польским, финским, румынским и другим разведслужбам три последние направления нужны не были сто лет. Они всех, кто этим под их кураторством занимался, гнали на мины контрразведки без тени сожаления, а вот результативных источников лелеяли и холили, под любым предлогом выводили их под сове руководство.

И это, на мой взгляд, Вы верно заметили.
Но хочу заметить две вещи:

1. Моё исходное предположение о том, что ГБ СССР в те годы имело перед собой в качестве основного противника не Государства, а ЧП из ошмётков проигравших в ПМВ разведслужб и разгромленных в гражданскую к.-р. организаций, является лишь поисковой абстракцией. За которой должно следовать конкретное исследование, к чему Вы собственно и приступили.

2. Прочитав острую дискуссию уважаемых И.Пыхалова с RusDeu (ниже по ветке), просто не могу не отметить, что из моего предположения вытекает простое объяснение причины массовой фабрикации шпионских дел госбезопасностью СССР:

"Ошмётков" было много, и кое-кто из них действительно занялся коммерческим шпионажем, сохраняя связи с прочими. Хотя бы на уровне простого давнего знакомства. В такой ситуации весьма затруднительно отделить "овнов от козлищ" по объективным критериям, но главное - у контрразведки возник огромный СОБЛАЗН за счёт массового выявления вражеской агентуры, по критерию наличия хоть какой-то связи со схваченными за руку шпионами, мощно вырасти в глазах Верховной Власти, а даст Бог, то и заставить её "слегка" подвинуться в сторону.

С наилучшими пожеланиями!
От Одессит
К Евграфов Юрий (24.05.2006 11:08:30)
Дата 24.05.2006 11:33:28

Re: Поясняю ...

Добрый день

>По Сиднею Рейли, так вообще установилось определение - "международный шпион", т.е. - частный предприниматель.

Интересно, он регистрировался в качестве субъекта предпринимательской деятельности? :-))

>1. Моё исходное предположение о том, что ГБ СССР в те годы имело перед собой в качестве основного противника не Государства, а ЧП из ошмётков проигравших в ПМВ разведслужб и разгромленных в гражданскую к.-р. организаций, является лишь поисковой абстракцией. За которой должно следовать конкретное исследование, к чему Вы собственно и приступили.

Вообще-то таких частных бюро было действительно огромное количество. Некоторые прославились (Дружиловский, Зиверт, немецкие конторы). Просто я никогда не слышал и не читал о том, что они занимались чем-то помимо сбора информации, а уж тем более острыми акциями.

>"Ошмётков" было много, и кое-кто из них действительно занялся коммерческим шпионажем, сохраняя связи с прочими. Хотя бы на уровне простого давнего знакомства. В такой ситуации весьма затруднительно отделить "овнов от козлищ" по объективным критериям, но главное - у контрразведки возник огромный СОБЛАЗН за счёт массового выявления вражеской агентуры, по критерию наличия хоть какой-то связи со схваченными за руку шпионами, мощно вырасти в глазах Верховной Власти, а даст Бог, то и заставить её "слегка" подвинуться в сторону.

Вполне реально.

С уважением
От Евграфов Юрий
К Одессит (24.05.2006 11:33:28)
Дата 24.05.2006 16:17:50

Re: Напоследок ...

С уважением!

>>По Сиднею Рейли, так вообще установилось определение - "международный шпион", т.е. - частный предприниматель.
>
>Интересно, он регистрировался в качестве субъекта предпринимательской деятельности? :-))

А как же! И в США и в Питере. И именно в качестве предпринимателя.

Напоследок, в плане раскрытия темы СОБЛАЗНА, хочу сказать Вам вот что:

Не являясь, хоть с какого бока, специалистом по спецслужбам, читал про них довольно много, интересуясь прежде всего их развитием как организаций. И вот как раз на их примере обнаружил, что в таких учебниках как, скажем, Генри Минцберг «Структура в кулаке: создание эффективной организации» /СПб.: Питер, 2002/ с каких-то искусственных, нежизненных позиций затрагивается выше указанная тема. Авторы подобных учебников явно не задумывались, почему в основной христианской молитве наличествуют слова: - «… и не введи нас во искушение!».
Короче говоря, на сегодняшний день я совершенно убеждён в том, что явление соблазна организации подобно вирусу, способно сделать Контору вечно больной или же полностью её разрушить.
Воздержусь от «высоконаучных» рассуждений. Лучше, для полной ясности, обратиться к личному опыту.

По работе мне приходилось нередко контачить с нашими чекистами. Без объятий – не подумайте обо мне плохого. После этих контактов я проникся к ребятам искренним сочувствием – бедные увечные калеки с перекошенной нравственностью. Организация бестрепетной рукой привила им манию величия и неумение продуктивно работать. На хапок – это пожалуйста, а тщательно, последовательно, без самолюбования – не встречал. Хотя не спорю, что наверняка есть и асы, но как же им там тяжело приходится!

Две иллюстрации:

1. В 1973 году мне временно пришлось оставить КБ и исполнять обязанности заместителя секретаря завкома комсомола по идеологии. Однажды всех функционеров ВЛКСМ ВГТЗ согнали в небольшой зальчик для встречи с делегацией какого-то там союза христианской молодёжи из ФРГ. Предварительно был инструктаж – среди немцев столько-то курсантов разведшколы, совершающих ознакомительную поездку по СССР, так что всем помалкивать в тряпочку. Будет говорить только предзавкома. Мы с Женькой, которого я замещал, сели в заднем ряду. Через кресло от меня - серьёзный незнакомый молодой человек. На мой вопросительный взгляд Женька покивал – мол да, оттуда. Дальше стали внимательно следить за происходящим. Очередной вопрос с немецкой стороны, я наклоняюсь к Женьке и говорю; «Вот этот, рыжий! Чуешь, какой вопросец?» Тот мне: - «Точно». Мы таким образом выявили всех «школьников». Под конец, Женька мне говорит: - «Давай подколем этого, что слева от тебя». Я поворачиваюсь к соседу и говорю: - «Вон тот, вон тот …». Эти глаза «9 на 12» буду помнить всю жизнь. Прочитал в них совершенно оскорбительное для нас удивление. На следующий день прибегал заводской куратор и долго расспрашивал, как мы фильтровали. Уважительно кивал, но всё недоумевал – ну ладно Женька, бывший старшина-пограничник, к тому же орденоносец, а этот молодой специалист откуда взялся?

2. Начало 80-х гг. Моя первая командировка на Ржевку, где «отстреливался» наш объект. Обычная проблема – начальство требовало ежедневного доклада. Об ЗАСе и речь не шла. Кто б его нам дал. Ищем подходящий переговорный пункт междугородки. Оказалось, выбирать не из чего: который под боком – явно на контроле, есть дальний, куда все и бегают, но один. И вот однажды, когда мой зам Главного залез в кабинку и взялся орать в трубку сколько «огурцов» мы отработали и на котором была повреждена дульная «корзина», в помещение входит эфиоп. А планировка там была такая: небольшая комната, примерно 18 квадратов, разгорожена – на входе две переговорные кабинки и втиснут стол для заполнения бланков, а по другую сторону открытого сверху заборчика сидят восемь почтальонш. У эфиопа в руках цветы и внушительный кулёк со сладостями. Привычным движением открывает «калитку», входит в служебную зону и кладёт свою ношу на стол старшей по должности дамочки средних лет. Тут все девчата повскакали, смешочки, поцелуйчики … Глядя на всю эту суету, я сразу решил воздержаться на этот раз от доклада. И пока наш Юрий Константинович говорил с начальством, «качал» ситуацию и эфиопа. В окрестностях не наблюдалось никаких иностранных студентов, не то что негров. Чтобы добраться до данной занюханной переговорки («куда ходют исповедоваться все гости Ржевки»), не было иной возможности, кроме как час трястись на трамвае. Женщина - не бог весть, и сильно старше кавалера. И т.д. Не без колебаний, не очень это приятное дело, но на следующий день потребовал встречу с местным особистом. Встретил он меня, явно ожидая полного с моей стороны раскаяния. Когда майор выслушал и записал суть дела, формально поблагодарил, но глаза были опять «9 на 12» плюс раздражение пожившего мужика.
Всё это к тому, что выздоровление органов после Великого Соблазна сильно затянулось, раз ребята так сильно удивляются обыденным для здорового общества вещам.

Всего наилучшего!
От И.Пыхалов
К И.Пыхалов (23.05.2006 06:31:58)
Дата 23.05.2006 06:45:43

Комментарий яковлевцев к делу Фукса

Суть дела — см. http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1156/1156490.htm

«В процессе расследования дела у арестованного Борциковского была обнаружена карта Ленинграда с нанесёнными на неё 55 отметками о расположении воинских частей и крупнейших предприятий оборонной промышленности. На схеме Балтийского судостроительного завода были отмечены все основные цеха и подсобные помещения.

Поскольку сведения о “дислокации частей, заведений и учреждений Рабоче-Крестьянской Красной Армии” в соответствии с перечнем, утверждённым постановлением СНК СССР от 27 апреля 1926 г., являлись специально охраняемой государственной тайной, органы ОГПУ смогли предъявить лицам, уличённым в сборе такой информации, обвинение в шпионской деятельности».

(Лубянка. Сталин и ВЧК–ГПУ–ОГПУ–НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. Январь 1922 — декабрь 1936. М., 2003. С.819).

Ну прямо как адвокат, сетующий, что его разиня-клиент оставил отпечатки пальцев на взломанном сейфе.
От b-graf
К И.Пыхалов (23.05.2006 06:45:43)
Дата 25.05.2006 12:49:33

Хаустов

Здравствуйте !

>«В процессе расследования дела у арестованного Борциковского была обнаружена карта Ленинграда с нанесёнными на неё 55 отметками о расположении воинских частей и крупнейших предприятий оборонной промышленности. На схеме Балтийского судостроительного завода были отмечены все основные цеха и подсобные помещения.
Тут вопрос в том, что это была за карты-схемы - может это был просто-напросто ввереный по работе документ с рабочими же пометками, который он утащил домой по халатности ? В соответствующей главе коллективной работы "Государственная безопасность России: История и современность. М., Росспэн, 2004" (причем соавтор межвоенной главы - тот же Хаустов) много таких примеров, т.е. среди квалифицированных рабочих и ИТР того времени такое отношение к документам весьма распространено. Да и не только рядовых работяг: там приведен анекдотичный случай, когда ОСОАВИАХИМ в Ленинграде был размещен в одном здании с английским консульством, причем ключ сдавался на ночь швейщару консульства (вроде как на общей проходной), который взялся "охранять" таким способом за доплату в 30 руб. в мес. :-) (это при том, что документы, включая секретные, оставлялись чуть ли не на столах).

Почему подозрения на неправильную квалификацию преступлений этих самых "шпионов" - а она вообще тогда в значительной степени произвольна, что показали массовые реабилитации и сохраняющаяся и ныне проблема реабилитации Ежова, Берии и проч. (ну, явно они виноваты не в том, в чем их обвиняли - но что получится и какой толк в том, если ныне посмертно переквалифицировать их деятельность на другие статьи, причем ныне не действующего законодательства ?!). Т.е. весьма возможно, что вина какая-нибудь у части осужденных и была (та же халатность), но привлекали и осуждали скорее либо вовсе не за нее, либо навешивали дополнительные статьи... Метод управления (скажем, наведения дисциплины), который можно назвать варварским...

Там же, у того же Хаустова, дело о "Контроль-К" и др. отнесено к типу "сочетание шпионства и вредительства", и такая категория рассматривается отдельно от чисто шпионских. ИМХО - правильно, т.к. это историчный подход, т.к. при такой классификации учитывается особенности тогдашней квалификации преступлений, и наоборот - складывание всех дел, где в числе прочего есть обвинения в шпионаже для характеристики размаха шпионажа - неоправдано, неисторично (вне зависимости от того, соглашаться с квалификацией преступлений или наоборот, соглашаться с реабилитацией). Ну, как белых и бурых медведей складывать, и на полученном результате делать выводы, скажем, об эколоческой обстановке (все они - медведи, мол :-)). Чисто шпионские дела и дела по обвинению в чем-то еще в сочетании со шпионством отражают совсем разные стороны деятельности органов госбезопасности, а если еще и разных структурных частей - то еще и выполнение различающихся заданий руководства (кампаний), т.е. разные цели, в которых вес борьбы со шпионажем может быть совершенно различным (соответственно - и ценность данных об обстановке, полученных в ходе этих различных работ).

Павел
От И.Пыхалов
К b-graf (25.05.2006 12:49:33)
Дата 26.05.2006 07:53:42

Для какой такой надомной работы?

>>«В процессе расследования дела у арестованного Борциковского была обнаружена карта Ленинграда с нанесёнными на неё 55 отметками о расположении воинских частей и крупнейших предприятий оборонной промышленности. На схеме Балтийского судостроительного завода были отмечены все основные цеха и подсобные помещения.

>Тут вопрос в том, что это была за карты-схемы - может это был просто-напросто ввереный по работе документ с рабочими же пометками, который он утащил домой по халатности?

Для какой такой надомной работы монтёру Борциковскому могли понадобиться эти карта и схема?
От b-graf
К И.Пыхалов (26.05.2006 07:53:42)
Дата 26.05.2006 12:22:16

надомной работы?

>Для какой такой надомной работы монтёру Борциковскому могли понадобиться эти карта и схема?
Дык не для работы - а, скажем, для сохранности ("вдруг коллеги изорвут-потеряют, а мне отвечать: пользуется вся бригада, а дали-то мне") или нужно было передать попутно с объекта на объект (а он зажал, поленился куда-то ехать специально, ждал оказии), или - просто унес, прихватил, стибрил - несун (чтоб карту Ленинграда в магазине не покупать). Я же говорю - подозреваю халатность; хотя, конечно, не зная, что это за карта (кто ее составлял) все будет домыслами...

Павел
От И.Пыхалов
К b-graf (26.05.2006 12:22:16)
Дата 27.05.2006 02:40:34

Совершенно неубедительно

>>Для какой такой надомной работы монтёру Борциковскому могли понадобиться эти карта и схема?
>
>Дык не для работы - а, скажем, для сохранности ("вдруг коллеги изорвут-потеряют, а мне отвечать: пользуется вся бригада, а дали-то мне")

Зачем подобная карта монтёрам?

>или нужно было передать попутно с объекта на объект (а он зажал, поленился куда-то ехать специально, ждал оказии),

Схему Балтийского судостроительного завода тоже нужно было передать с объекта на объект? Не говоря уже о том, что секретные документы передаются с объекта на объект специальными курьерами.

>или - просто унес, прихватил, стибрил - несун (чтоб карту Ленинграда в магазине не покупать).

Схему Балтийского судостроительного завода тоже унёс, чтобы в магазине не покупать?

>Я же говорю - подозреваю халатность; хотя, конечно, не зная, что это за карта (кто ее составлял) все будет домыслами...

Угу. Угонщик автомобилей может утверждать, что забрался в чужую машину чтобы погреться. Подростки, взятые с поличным в час ночи при раскурочивании станка в заводском цеху на охраняемой территории могут на полном серьёзе утверждать, что влезли в этот цех в поисках пустых бутылок. (Оба этих примера - реальные случаи, второму я лично был свидетелем). Только вот цена таким объяснениям...

Что же касается рассматриваемого дела, то вещдоки были изъяты не только у Борциковского. Так, у Фукса изъяли «написанное им условное письмо, касающееся применения тайнописи, доклады и материалы разведывательного характера».
От GAI
К И.Пыхалов (27.05.2006 02:40:34)
Дата 27.05.2006 18:41:06

Поскольку мы этой самой карты не видели...

>>>Для какой такой надомной работы монтёру Борциковскому могли понадобиться эти карта и схема?
>>
>>Дык не для работы - а, скажем, для сохранности ("вдруг коллеги изорвут-потеряют, а мне отвечать: пользуется вся бригада, а дали-то мне")
>
>Зачем подобная карта монтёрам?
предполагать можно все что угодно.Например,что это была схема города с нанесенными электролиниями и схемами подключения объектов,которые,естественно,были на этой схеме поименованы.или еще что нибудь подобноеЯ,например,подобные видел, и с электрикой,и с тепловодоснабжением,и с телефонами.(не питерские,конечно,а свои)

>>или нужно было передать попутно с объекта на объект (а он зажал, поленился куда-то ехать специально, ждал оказии),
>
>Схему Балтийского судостроительного завода тоже нужно было передать с объекта на объект? Не говоря уже о том, что секретные документы передаются с объекта на объект специальными курьерами.

А может,он как раз работал по монтажу чего-нибудь там электрического на этом заводе,вот и была у него схема электросетей ? Еще раз повторю,поскольку мы этих документов не видели,предполагать можно чего угодно.В протоколе то все могут обозвать как понравится,лишь бы катило в доказательство выбраной версии.Помните,как там у Галлая про фотографию убитой вороны ?
От Одессит
К И.Пыхалов (23.05.2006 06:45:43)
Дата 23.05.2006 09:33:54

Вы необъективны и пристрастны

Добрый день
>Суть дела — см. http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1156/1156490.htm

>«В процессе расследования дела у арестованного Борциковского была обнаружена карта Ленинграда с нанесёнными на неё 55 отметками о расположении воинских частей и крупнейших предприятий оборонной промышленности. На схеме Балтийского судостроительного завода были отмечены все основные цеха и подсобные помещения.

>Поскольку сведения о “дислокации частей, заведений и учреждений Рабоче-Крестьянской Красной Армии” в соответствии с перечнем, утверждённым постановлением СНК СССР от 27 апреля 1926 г., являлись специально охраняемой государственной тайной, органы ОГПУ смогли предъявить лицам, уличённым в сборе такой информации, обвинение в шпионской деятельности».

>Ну прямо как адвокат, сетующий, что его разиня-клиент оставил отпечатки пальцев на взломанном сейфе.

Где Вы тут уловили нотки сожаления, не могу понять?

С уважением