>Нагнуть, то его нагибали, но страна оккупирована не была.
Тем не менее, финнам выставили условия - они отказались, стали сопротивляться - их "нагнули" - что хотел СССР первоначально, то получил. Проигрыш финнов очевиден. Другое дело, что без Линии было бы хуже. Что ж, с УРами лучше, чем без УРов, спору нет.
Касательно того, какая должна быть политика касательно УРов, предоставим слово т. Сталину. Отрывок из речи на совещании при ЦК ВКП(б) начальствующего состава по сбору опыта боевых действий против Финляндии 14-17 апреля 1940.
==нач
С точки зрения обороны укрепленных рубежей, она, финская армия, более или менее удовлетворительная, но она все-таки не современная, потому что она очень пассивна в обороне и она смотрит на линию обороны как магометане на Аллаха. Дурачки, чидят в ДОТах и не выходят, считают, что с ДОТами не справятся, сидят и чай попивают. Это не то отношение к линии, которое нужно современной армиию Современная армия не может относится к линии обороны, как бы она прочна не была, пассивно....Оборона с глубокой фетишизированной верой, верой в неуязвимый край. Я не могу назвать такую армию современной.
==кон
Сами-то финны считают, что СССР получил далеко не все чего хотел (+)
У них там диссеры даже защищают на тему "Сталин собирался оккупировать Финляндию полностью" - по образу и подобию Прибалтики. В качестве основнго аргУмента приводят "правительство" т-ща Куусинена в Териоках.