>>Вроде бы читал Мельтюхова. Вызывает определённое уважение. И не знал что он оказывается суворовец
>Мельтюхов - нетипичный резунист. Во-первых, умный. Во-вторых, партиотичный. В-третьих, предмет знает хорошо. Он просто сделал как раз то самое, о чем несколькими постами выше писал А. Исаев: попытался суворовские тезисы развернуть во что-нибудь адекватно-научное. От Резуна в его книгах мало осталось: только мысль о том, что превентивный удар готовился. И то, что его не успели нанести, по Мельтюхову - главный "упущенный шанс Сталина" и нашей страны. За этот патриотизм его вульгарные резунисты типа Гогуна очень не любят.
По Вашему этим "символом веры" является мысль что превентивный удар готовился? Надо будет Алексея Исаева спросить - он в таком контексте случаем не "резунист"? :-)
Попробую ответить.
ИМХО, Мельтюхова нельзя не уважать потому, чтоон историк, а не пропагандист. Резуновские работы (а также Соколова, Солонина, Бешанова и Гогуна) - это не исторические исследования, а завывания о страшном сталентском режиме / советском строе.
А Мельтюхов до таких завываний не опускается.
И его выдержанное мнение нельзя не уважать, даже если оно в чем-то не совпадает с моим или вашим.
То есть резунизм - это вульгарная антисоветская пропаганда, паразитирующая на исторических мифах и стереотипах и продуцирующая новые.