>> Прежде всего, необходимо сделать ряд оговорок.
>> Если мы оцениваем авиацию как род войск, то правомернее оценивать не по
>количеству сбрасываемого металла, а по тому, выполняет она поставленную
>задачу или нет. Раз Голованова не расстреляли в подвалах НКВД, вероятно, АДД
>_свои_ задачи выполняла в целом успешно.
>Это говорит только о приоритете этих самых задач. Не до огурцов было.
>> Особенности ТВД. Позволить себе терять по сотне (со списанными) стратегов
>за налет СССР вряд ли себе мог позволить. Какие цели на Восточном фронте
>оправдали бы такие потери, в пересчете на двухмоторников?
>Вбомбить в землю то, что не успеют взорвать при броске КА к Ла-Маншу. Думаю,
>сомневаться в способности сделать это не приходится, и по завершении
>конфликта в Европе промышленный потенциал ее будет близок к нулю.
Это для союзников? Я имел в виду АДД, с немцами.
>> В-третьих, бомбардировки . только _одна из задач_ АДД. Не менее, а м. б. и
>более важными были экстренное снабжение войск боеприпасами и горючим
>Да за ради бога. Вы исходный постинг то посмотрите. Я не рассматриваю сам
>конфликт в Европе, я говорю о последствиях даже в случае полного успеха
>советского наступления. Кого Вы поддерживать боеприпасами/горючим
>собираететсь, Европа *уже* наша?
А если Европа *уже наша*, то стратеги ничего не решают :) - не долетят. Я-то имел в виду их роль
>> Если мы берем гипотетическое столкновение, то ПВО на недавно освобожденных
>территориях Западной Европы не сильно отличалось от нашего (ИМХО). Что
>Мариинского бомбили ночью, что Клостермана, и весьма метко, но таких потерь,
>как B-17 в Полтаве, мы не несли.
>Потери были вызваны недостаточным обеспечением ПВО. Которое, кстати, лежало
>на *советской* стороне.
Американцы притащили разведчика на хвосте, не стали рассредоточиваться, а после этого мы виноваты :). Бомбили _всех_, но наши самолеты укрывали. Таких погромов не было.
>Вы таки цифры по союзникам забыли. Ибо все познается в сравнении.
Они были в архивах :). Я хотел показать, что АДД присутствовала, ибо 2000 экипажей - не пустое место.
С уважением, Евгений Белаш
> А если Европа *уже наша*, то стратеги ничего не решают :) - не долетят.
С баз в Англии и Иране (хотя с последним возможны варианты) - вполне себе
долетят. До бОльшей части Европы. И жизни нам не дадут, в то время как мы их
ничем существенным достать не сможем. Т.к. флота нет, стратегов нет, ПВО
тоже не так чтобы особо. И за что бились?
>Бомбили _всех_, но наши самолеты укрывали. Таких погромов не было.
Всякие версии есть. В том числе и конспиралогические, типа того, что
американцам решили дать понять - не все коту масленица.
Кстати, забавная история. Давеча показывали фильм про американцев в Полтаве,
отец его на видео записал. Ну и смотрю - чего то он один кадр постоянно
стопорит и рассматривает. Картинка там такая - кажут американцев на фоне
местного населения, стоит женщина, держит на руках ребенка лет восьми (на
самом деле возраст не особо определишь, т.к. сплошные кожа и кости). Вот,
говорит, я и моя мама. Фотографию потом свою детдомовскую показал - похоже
вообщем. Хотя, думаю, в том состоянии мелкие все похожи... Чем черт не
шутит, может, и в самом деле он... Бабушкиных то фотографий не осталось...