От БорисК
К papa
Дата 14.05.2006 10:42:31
Рубрики WWII;

Re: Если бы...

>У Красной армии 51 общевойсковой армии
>плюс 30 танковых корпусов в действ. армии.
>У союзников 70-80 дивизий на Западном фронте.

Так Вы сравнили по численности советский танковый корпус и американскую бронетанковую дивизию? И советскую стрелковую дивизию с американской пехотной? И советский отдельный танковый полк с американским отдельным танковым батальоном? Названия еще ни о чем не говорят.

>Я так думаю, что до Дюнкера быстрее
>всего добежали бы англичане. Им бежать меньше. Хотя некоторые, я думаю,
>поставили бы на американцев с учетом их моторизации.

Англичане бегали к Дюнкерку в 1940 г. Красная армия в начале войны тоже свою долю отбегала. Если бы они начали воевать в 1945, то, вероятно, война была бы не блицкригом, а долгой и тяжелой. Но победили бы в конечном итоге, скорее всего, союзники за счет превосходства в ресурсах и индустриальной мощи. Ну, и атомных бомб, конечно.
От papa
К БорисК (14.05.2006 10:42:31)
Дата 14.05.2006 13:55:33

Re: Если бы...


Не думаю, что 70-80 дивизий союзников на западном фронте были сильнее
180 дивизий немцев на сов-герм. фронте, который
в январе-феврале 45 года развалился.
К тому Бредли и Паттон указывали на кризис с боеприпасами
весной 45 года и недостаток пехоты в пехотных частях.
От БорисК
К papa (14.05.2006 13:55:33)
Дата 15.05.2006 10:10:25

Re: Если бы...

>Не думаю, что 70-80 дивизий союзников на западном фронте были сильнее
>180 дивизий немцев на сов-герм. фронте, который
>в январе-феврале 45 года развалился.
>К тому Бредли и Паттон указывали на кризис с боеприпасами
>весной 45 года и недостаток пехоты в пехотных частях.

Не считайте только число дивизий, а учитывайте их численность и оснащенность, в т.ч. транспортом. Кризис с боеприпасами и недостаток пехоты в пехотных частях в понимании Бредли и Паттона может показаться роскошью кому-нибудь другому. Все относительно.
От Аркан
К БорисК (14.05.2006 10:42:31)
Дата 14.05.2006 13:16:53

Re: Если бы...

>>У Красной армии 51 общевойсковой армии
>>плюс 30 танковых корпусов в действ. армии.
>>У союзников 70-80 дивизий на Западном фронте.
>
>Так Вы сравнили по численности советский танковый корпус и американскую бронетанковую дивизию? И советскую стрелковую дивизию с американской пехотной? И советский отдельный танковый полк с американским отдельным танковым батальоном? Названия еще ни о чем не говорят.

Вам про то и говорят. "Гитлерюгенд" в разы уступая противнику не раз наматывали английские кишки на гусеницы своих танков.

> Если бы они начали воевать в 1945, то, вероятно, война была бы не блицкригом, а долгой и тяжелой. Но победили бы в конечном итоге, скорее всего, союзники за счет превосходства в ресурсах и индустриальной мощи. Ну, и атомных бомб, конечно.

Все зависит от того какие условия войны, вероятно что союзнички захотят и договориться.
От БорисК
К Аркан (14.05.2006 13:16:53)
Дата 15.05.2006 10:04:44

Re: Если бы...

>Вам про то и говорят. "Гитлерюгенд" в разы уступая противнику не раз наматывали английские кишки на гусеницы своих танков.

А аналогичных примеров на Восточном фронте Вы не знаете?

>Все зависит от того какие условия войны, вероятно что союзнички захотят и договориться.

А СССР, по-Вашему, не захочет? Он концы войны был уже сильно ослаблен. Там после войны голод был, хотя много народу из армии уже вернулись.
От Аркан
К БорисК (15.05.2006 10:04:44)
Дата 15.05.2006 12:06:01

Re: Если бы...

>>Вам про то и говорят. "Гитлерюгенд" в разы уступая противнику не раз наматывали английские кишки на гусеницы своих танков.
>
>А аналогичных примеров на Восточном фронте Вы не знаете?

На ВОсточном фронте, увы не было англичан

>>Все зависит от того какие условия войны, вероятно что союзнички захотят и договориться.
>
>А СССР, по-Вашему, не захочет? Он концы войны был уже сильно ослаблен. Там после войны голод был, хотя много народу из армии уже вернулись.


Голод это извините начало 1947 года и то достаточно локальный. А насчет договорится я думаю вполне возможно. Совестское руководство было вполне вменяемым, если их противники не высказывают требований капитуляции и полного уничтожения гоусдарства, то всегда пожалуйста.