От Владислав
К Centurion18
Дата 30.04.2006 06:58:49
Рубрики Локальные конфликты;

Принципиальная разница есть

В первую очередь -- СССР не "вгонял Пакистан в каменный век" массовыми бомбардировками. Сравнивая вьетнамскую и афганскую войну, почему-то об этом предпочитают забывать.

> Поэтому потом вьетнамцы и афганцы могут праздновать якобы "военные победы" над своими могущественными противниками

Ну, вьетнамское руководство еще может праздновать реальное объединение страны, приобретение заметного международного веса и кое-какие экономические достижения. У афганского руководства этого и в помине нет...

>> Я при этом не умоляю роли колоссальной помощи моджахедам.

>Думаю все-таки помощь Вьетнаму намного бошьше была,

А почему вы так думаете? Или вы считаете без учета американской помощи Пакистану?


С уважением

Владислав
От Centurion18
К Владислав (30.04.2006 06:58:49)
Дата 01.05.2006 07:15:26

Владиславу

>В первую очередь -- СССР не "вгонял Пакистан в каменный век" массовыми бомбардировками. Сравнивая вьетнамскую и афганскую войну, почему-то об этом предпочитают забывать.

Настоящий "каменный век" был устроен Северному Вьетнаму по-настоящему только на исходе 1972-го. Хотя Пакистан был все-таки неприкосновен - но это компенсировалось его неучастием в масшатабных боевых действиях.

>> Поэтому потом вьетнамцы и афганцы могут праздновать якобы "военные победы" над своими могущественными противниками
>
>Ну, вьетнамское руководство еще может праздновать реальное объединение страны, приобретение заметного международного веса и кое-какие экономические достижения. У афганского руководства этого и в помине нет...

Это не есть доказательство военной победы, к тому же может вьетнмацам к тому времени непрерывные почти 30 летние войны надоели :-) Вон Афганистан после 20-ти лет существенно успокоился, хотя "бандитские" проблески в обстановке не скроешь, но это следствие их как сказано выше "племенной" анархии.
>>> Я при этом не умоляю роли колоссальной помощи моджахедам.
>
>>Думаю все-таки помощь Вьетнаму намного бошьше была,
>
>А почему вы так думаете? Или вы считаете без учета американской помощи Пакистану?

По аналогии можно сказать, что моджахеды не применяли танки М60 и истребители F-5.

>С уважением

Взаимно.
>Владислав
 http://alexgbolnych.narod.ru
От Eugene
К Владислав (30.04.2006 06:58:49)
Дата 30.04.2006 07:13:27

Дикари-с

>А почему вы так думаете? Или вы считаете без учета американской помощи Пакистану?
***************************************
По-моему помощь Ирана и Китая была весомее, чем непостедственная помощь американцев. Там и без американской помощи белуджи и пуштуны дают прикурить правительствам и Пакистана и Афганистана. Дикари-с. "Зона племён".

С уважением, Евгений.
От Объект 172М
К Eugene (30.04.2006 07:13:27)
Дата 30.04.2006 08:19:46

А финансировали в основном американцы ...

... давали деньги оружие,подготовку и т.п., ну и "Стингеры" не Китай с Ираном продавал и обучал.
От Eugene
К Объект 172М (30.04.2006 08:19:46)
Дата 30.04.2006 23:31:27

Ре: А финансировали

>... давали деньги оружие,подготовку и т.п., ну и "Стингеры" не Китай с Ираном продавал и обучал.
************************************
Стингер, Редай и Блоупайп - грозное оружие, но тысячи мужиков в калошах с калашами, ДШК и РПГ - на ход войны повлияли больше.

С уважением, Евгений.