От Сибиряк
К Мертник С.
Дата 28.04.2006 11:49:38
Рубрики 11-19 век; Армия;

Re: Пятница. Предлагаю...



>столкновения приблизительно равных по численности армий Чингизхана и Тимура.

если просто серия матчей дома и в гостях, то результат будет примерно fifty-fifty. Ну а если рассматривать войну между государством Чингисхана примерно в границах 1219 г. и государством Тимура примерно в границах государства хорезмшаха, то Тимур, увы, потерпит поражение в силу менее выгодных стратегических условий и меньшей внутренней прочности своего государства.
От vergen
К Сибиряк (28.04.2006 11:49:38)
Дата 28.04.2006 15:18:28

Re: Пятница. Предлагаю...

>если просто серия матчей дома и в гостях, то результат будет примерно fifty-fifty. Ну а если рассматривать войну между государством Чингисхана примерно в границах 1219 г. и государством Тимура примерно в границах государства хорезмшаха, то Тимур, увы, потерпит поражение в силу менее выгодных стратегических условий и меньшей внутренней прочности своего государства.

Всё же тимур в битве бы навалял, а вот в войне?? тут как с битвами повернётся.
в общем да пример с наполеоном катит.
От B~M
К vergen (28.04.2006 15:18:28)
Дата 28.04.2006 15:38:12

Re: Пятница. Предлагаю...

>Всё же тимур в битве бы навалял, а вот в войне?? тут как с битвами повернётся.
>в общем да пример с наполеоном катит.

Кстати, да. Моголистан - страну без особого руководства к северо-востоку от себя Тимур так толком и не завоевал. Т.е. пройти он её мог куда хотел, побить - кого успевал поймать, а вот наладить там свою власть на регулярной основе так и не смог. И сразу после его смерти жители Моголистана вернулись к своим внутренним разборкам как будто никакого Тимура и не было.
От Аркан
К Сибиряк (28.04.2006 11:49:38)
Дата 28.04.2006 14:01:38

Насчет меньшей внутренней прочности спорно. ИМХО такая же (-)
От Сибиряк
К Аркан (28.04.2006 14:01:38)
Дата 28.04.2006 14:25:07

Re: Насчет меньшей...

Ну, чтобы не гадать понапрасну, сравним судьбу той и другой империи. После смерти Чингисхана преемником стал именно тот, кого он назвал, империя продолжала расти, ее единство сохранялось еще как минимум поколение. После смерти Тимура все сразу пошло наперекосяк, о продолжении намеченных им проектов (завоевание Китая) речь даже не шла. В общем, здесь параллель с Бонапартом неплохую предложили - у Тимура все держалось на его личности, а Чингис создал систему, которая смогла развиваться и функционировать после него.