>Насколько я понял основную тезу -- танк Т-50 был крайне нужен, но его сгубило отсутствие доведенной до серии половинки В-2. Тогда возникает вопрос:
>Почему в военное время на Т-50 не поставли обычный В-2 и а все усилия бросили не на доводку половинки, а на массовый выпуск В-2?
Если на Т-50 взгромоздить силовую установку на основе В-2, то получится Т-34 с "сорокопяткой" в башне.
А вот на счёт "половинки", Вы действительно правы - есть непонятки.
Например у кого-то из авторов 80-х гг. мне встречалось "тёмное" место, где говорилось о героических усилиях по переоснащению Барнаульского завода, комплектно закупленного в Германии, с производства "половинки" на выпуск В-2.
Был ли это журналистский брёх или правда - никакой другой инфы не встречал.
Может быть кто-то из Сообщества что-нибудь об этом знает?
Про завод в Барнауле у М.Н. Свирина есть всего одна фраза:
..., а на базе двигательного оборудования завода №174 [ленинградский им. Ворошилова] началось строительство завода №77 в Барнауле (главный конструктор Е.Лев). [кн. 2; с.281]