От iggalp
К Alex Medvedev
Дата 07.06.2001 15:19:54
Рубрики Прочее;

Re: А что...

Ну хотя бы то, что ТОО деньги в РКЦ сдавало. С момента образования двухуровневой банковской системы обслуживания организаций (кроме бюджетных) РКЦ не производят. Соответственно и про зарплату в упаковке - не вскрытые корешки с отметками чужих Нацбанков могли быть только если не вскрыты были пачки (по 10 корешков в пачке), в противном случае - немедленный пересчет и новая обвязка.

Да и размах акции слишком раздут...
От А.Никольский
К iggalp (07.06.2001 15:19:54)
Дата 07.06.2001 15:52:04

В Эстонии, впрочем, все это стало известно

>Ну хотя бы то, что ТОО деньги в РКЦ сдавало. С момента образования двухуровневой банковской системы обслуживания организаций (кроме бюджетных) РКЦ не производят. Соответственно и про зарплату в упаковке - не вскрытые корешки с отметками чужих Нацбанков могли быть только если не вскрыты были пачки (по 10 корешков в пачке), в противном случае - немедленный пересчет и новая обвязка.

>Да и размах акции слишком раздут...
+++++++
Кстати, еще одна неточность в статье - с прибалтами заключались соглашения, что наличные они должны сдать в ЦБ РФ. И Эстония это соглашение не выполнила, что в самой Эстонии стало потом известно.
А часть нала она (Эстония) продала (уж не помню за что) чеченам, прямо самому Дудаеву, это тоже общеизвестный факт. Не очень много в мировом масштабе, но довольно увесистая сумма тогда.
С уважением, А.Никольский
От Никита
К А.Никольский (07.06.2001 15:52:04)
Дата 07.06.2001 16:10:36

Причем наличности по моему уже к моменту соглашения было мало (-)
От iggalp
К Никита (07.06.2001 16:10:36)
Дата 07.06.2001 16:14:09

Re: Причем наличности...

Основные бабки в хранилищах Госбанка СССР - резервные фонды. А они были вывезены из Прибалтики еще в 1989 году, когда самостийность началась. Осталась фактически только денежная масса в обороте
От А.Никольский
К iggalp (07.06.2001 16:14:09)
Дата 07.06.2001 16:26:21

j vfcct (-)
От Никита
К А.Никольский (07.06.2001 16:26:21)
Дата 07.06.2001 16:33:51

Не вполне понял:) (-)
От А.Никольский
К А.Никольский (07.06.2001 16:26:21)
Дата 07.06.2001 16:33:29

Сорри, глюк - 0 массе в обороте и речь и еще

Именно ее прибалтские центробанки и должны были сдать по межправительственным соглашениям. Эстония этого не сделала, про остальных не знаю, но думаю тоже нас кинули (так как это было можно).
А вот про "резервы в хранилищах" и их вывоз первый раз слышу и что это такое не знаю.
К слову, операции ряда республик с выпуском своих купонов (а это везде было) кажутся мне весьма сомнительными аферами в ряде случаев. Как и вообще все функционирование рублевой зоны до денежной реформы в России августа 1993 года.
С уважением, А.Никольский
От iggalp
К А.Никольский (07.06.2001 16:33:29)
Дата 07.06.2001 19:22:24

Резервы в хранилищах

Ну а откуда по-Вашему взялись 1000р. куупюры образца аж 1997 года. Из них родимых. Эти резервы используются, например, для проведения наличной эмиссии. Ветхие купюры заменяют и пр.

Очень забавно кстати читать телеграммы об эмиссии. Там шифр используется веселенький.
От А.Никольский
К iggalp (07.06.2001 19:22:24)
Дата 07.06.2001 21:27:19

Очень интересно

>Ну а откуда по-Вашему взялись 1000р. куупюры образца аж 1997 года. Из них родимых. Эти резервы используются, например, для проведения наличной эмиссии. Ветхие купюры заменяют и пр.
++++++
Войлуков говорил что на 1000 р купюру 97 год напечатан не потому, что она тогда напечатана, а, мол, потому, что такая традиция. В силу непонятных причин принятое во многих других странах печатать на купюрах - дата выпуска и подпись чиновников - у нас не прижилось.
Хотя, конечно, резервы должны быть, Вы правы.

>Очень забавно кстати читать телеграммы об эмиссии. Там шифр используется веселенький.
++++++
Очень интересно! Почитал бы с удовольствием, хотя знаюЁ, что это тайна.
С уважением, А.Никольский