От Robert
К И.Пыхалов
Дата 01.05.2006 03:01:12
Рубрики Спецслужбы; 1917-1939;

Ре: Улики имеются

>Считаете ли Вы, что в данных делах присутствуют «жёсткие улики»?

Все проще. Считаете ли Вы что они были советскими (российскими) шпионами? Если были - то осуждены по делу, не все улики в конце концов можно опубликовать в открытой печати. Но по делам 50 - и более- летней давности дело другое - или карты на стол или не шпион.
От И.Пыхалов
К Robert (01.05.2006 03:01:12)
Дата 01.05.2006 03:37:04

Рад бы их выложить, да кто же даст

>Все проще. Считаете ли Вы что они были советскими (российскими) шпионами? Если были - то осуждены по делу, не все улики в конце концов можно опубликовать в открытой печати.

А на основе чего я должен это считать?

>Но по делам 50 - и более- летней давности дело другое - или карты на стол или не шпион.

Во-первых, по делам 50- и более -летней давности другие страны выкладывать карты на стол почему-то не спешат. Например, Великобритания официально отказывается признавать своё участие в "заговоре послов" 1918 года и продолжает секретить соответствующие документы.

Во-вторых, в нашей стране "карты" находятся в руках у тех, кто заинтересован в поддержании версии о "невинных жертвах незаконных репрессий". Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
От Robert
К И.Пыхалов (01.05.2006 03:37:04)
Дата 01.05.2006 03:47:51

Ре: Рад бы...

>Все проще. Считаете ли Вы что они были советскими (российскими) шпионами? Если были - то осуждены по делу, не все улики в конце концов можно опубликовать в открытой печати.

>А на основе чего я должен это считать?

То есть некая контора вот так, на ровном месте и с публичной оглаской, расстается с кристально честным кадровым спецом? И сей спец идет в заключение стоящее казне тысяч тридцать долларов в год на долгие годы - и все это на ровном месте? Помимо прочего (а прочего тоже совсем немало), что остальные спецы в этом случае подумают - они же или в курсе или между строк неплоxо читают?
От И.Пыхалов
К Robert (01.05.2006 03:47:51)
Дата 01.05.2006 04:43:32

«У нас зря не сажают»

>>А на основе чего я должен это считать?
>
>То есть некая контора вот так, на ровном месте и с публичной оглаской, расстается с кристально честным кадровым спецом? И сей спец идет в заключение стоящее казне тысяч тридцать долларов в год на долгие годы - и все это на ровном месте? Помимо прочего (а прочего тоже совсем немало), что остальные спецы в этом случае подумают - они же или в курсе или между строк неплоxо читают?

То есть, если некто посажен за шпионаж в нынешних США, то за дело, а если в сталинском СССР, то за здорово живёшь?
От Robert
К И.Пыхалов (01.05.2006 04:43:32)
Дата 01.05.2006 05:41:04

Ре: «У нас...

>То есть, если некто посажен за шпионаж в нынешних США, то за дело, а если в сталинском СССР, то за здорово живёшь?

- уровень теx кто шпионов ловит несколько разный. Не та весовая категория.

- есть такое слово "бэкап", на русский переводится примерно как "крыша" - в xорошем смысле этого слова. Т.е. профи честно работающий на правительство США знает, что даже в xудшем случае (даже по его, но нeумышленной, вине - бывает, переиграли) за него контора стоит горой.

Уберите "бэкап" - и народ начнет отсиживать с 8 до 5 занимаясь самостраxовкой по принципу "больше бумаги - чище задница". Оно кому надо?
От Белаш
К Robert (01.05.2006 05:41:04)
Дата 01.05.2006 12:56:48

И когда шпионская "контора "стояла горой? (-)
От wolfschanze
К Белаш (01.05.2006 12:56:48)
Дата 01.05.2006 15:10:45

Re: И когда...

--Если брать советскую с 60-х годов регулярно, да и американцы тоже. Контора - это не только КГБ/ЦРУ, но и МИД/Госдеп
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие