От БорисК
К Андрей
Дата 02.05.2006 07:16:17
Рубрики Спецслужбы; 1917-1939;

Re: Обычай такой

>Кто-то из 12 присяжных заседателей обязательно является юристом? И тем не менее они выносят свой вердикт по делу, виновен или не виновен.

В суде присяжных участвуют не только они. Кроме них, там есть обвиняемый(ая), защита (юристы-профессионалы), обвинение (юристы-профессионалы) и судья (юрист-профессионал). При этом судья ведет судебное заседание, обеспечивает соблюдение правил борьбы обвинения и защиты, инструктирует присяжных, что именно они должны решить (но, конечно, не каким должно быть их решение) и, наконец, выносит приговор на основании вердикта присяжных.

Кроме того, во время отбора присяжных и обвинение, и защита имеют возможность отвести из состава жюри тех людей, которые, по их мнению, не смогут быть объективными.

К решениям членов политбюро о наказаниях, оправданиях и помиловании людей ДО суда над ними это не имеет никакого отношения. Было бы понятным, елси бы они принимали решение отдавать или не отдавать людей под суд, а суд бы решал меру их виновности и степень наказания. Но то что делалось, и как делалось - иначе, как издевательством над правосудием, назвать трудно. Причем сами члены Политбюро это прекрасно понимали, поэтому и устраивали судебные спектакли по написанному ими сценарию.
От Андрей
К БорисК (02.05.2006 07:16:17)
Дата 02.05.2006 21:46:03

Re: Обычай такой

>>Кто-то из 12 присяжных заседателей обязательно является юристом? И тем не менее они выносят свой вердикт по делу, виновен или не виновен.
>
>В суде присяжных участвуют не только они. Кроме них, там есть обвиняемый(ая), защита (юристы-профессионалы), обвинение (юристы-профессионалы) и судья (юрист-профессионал). При этом судья ведет судебное заседание, обеспечивает соблюдение правил борьбы обвинения и защиты, инструктирует присяжных, что именно они должны решить (но, конечно, не каким должно быть их решение) и, наконец, выносит приговор на основании вердикта присяжных.

При всем этом, все эти юристы-профессионалы нужны лишь для того, чтобы убедительно рассказать присяжным что подсудимый виновен-невиновен. А судья следит за тем чтобы эти горячие парни не перегрызли друг другу глотки.

>Кроме того, во время отбора присяжных и обвинение, и защита имеют возможность отвести из состава жюри тех людей, которые, по их мнению, не смогут быть объективными.

>К решениям членов политбюро о наказаниях, оправданиях и помиловании людей ДО суда над ними это не имеет никакого отношения. Было бы понятным, елси бы они принимали решение отдавать или не отдавать людей под суд, а суд бы решал меру их виновности и степень наказания. Но то что делалось, и как делалось - иначе, как издевательством над правосудием, назвать трудно. Причем сами члены Политбюро это прекрасно понимали, поэтому и устраивали судебные спектакли по написанному ими сценарию.

Если подобное решение принималось без предварительного рассмотра сути дела в Политбюро, тогда это действительно профанация и издевательство над правосудием.

Но если же хотя бы самые важные дела в Политбюро рассматвивались, то тут совсем другой коленкор.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От БорисК
К Андрей (02.05.2006 21:46:03)
Дата 03.05.2006 04:12:32

Re: Обычай такой

>При всем этом, все эти юристы-профессионалы нужны лишь для того, чтобы убедительно рассказать присяжным что подсудимый виновен-невиновен. А судья следит за тем чтобы эти горячие парни не перегрызли друг другу глотки.

Можно и так интерпретировать. Но судья еще нужен для того, чтобы не дать обвинению и защите пользоваться незаконными приемами воздействия на присяжных.

>Если подобное решение принималось без предварительного рассмотра сути дела в Политбюро, тогда это действительно профанация и издевательство над правосудием.

>Но если же хотя бы самые важные дела в Политбюро рассматвивались, то тут совсем другой коленкор.

Так профанация и издевательство над правосудием в том, что дела не просто предварительно рассматривались в Политбюро, но оно же заранее, до суда, выносило приговор, а заодно и помилование по этому приговору давало для бОльшего правдоподобия. А суд потом был просто зрелищем для тех, кто не знал, что все уже давно решено.
От Любитель
К БорисК (03.05.2006 04:12:32)
Дата 03.05.2006 13:13:11

А Вы случАем не знаете - "норфолкскую восьмёрку" присяжные судили? (-)