>Смирнов в книге "Брестская крепость" пишет: "весной 1941 года на территории Брестской крепости размещались части двух стрелковых дивизий Советской Армии... Другая - 42-я стрелковая дивизия - была создана в 1940 году во время финской кампании и уже успела хорошо показать себя в боях на линии Маннергейма."
>Я не имею в виду, что весь личный состав дивизии, включая рядовых, принимал участие в финской войне.
А что тогда считать дивизией, имеющей боевой опыт? дайте свое определение.
>А командный состав дивизии, как я понимаю, должен был остаться прежним?
Если дивизия не переформировывалась - костяк ее оставался, разумеется. Хотя часть комсостава все равно передавалась на формирование новых соединений, например. Ну и как водится на Руси - отправлялась на Колыму кровавой гэбнёй.
>
>А что тогда считать дивизией, имеющей боевой опыт? дайте свое определение.
Простите если топорно.
Наверное, та, которая существовала до военного конфликта (например Финской войны) а после него не расформировывалась и не создавалась заново (ну например в связи с почти полным ее уничтожением).
Ее командный состав естественно, участвовал в боевых действиях.
Срочники, не уволенные в запас по окончании срока службы, естественно, остаются в дивизии. Такие ж должны были быть.
Примерно так